РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации25 апреля 2014 года Савеловский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.
при секретаре Каревой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-
3162/14
по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов УФССП по Москве ФИО5 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что указанное постановление незаконно, поскольку место ее проживания находится на территории <адрес> отдела судебных приставов.
Представитель заявителя по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель Савеловского отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО5 и взыскатель ФИО6 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения поданного заявления.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы подлинного исполнительного производства, выслушав участников процесса в судебных прениях, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ч. 2. названной статьи заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В судебном заседании установлено, что решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ФИО6 взыскана денежная сумма в размере 4430200 руб.
На основании данного судебного решения, вступившего в законную силу, был выдан ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист, который был предъявлен ДД.ММ.ГГГГ взыскателем к принудительному исполнению в Савеловский отдел судебных приставов с указанием на адрес должника: <адрес>.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Савеловского отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО5 на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 1 ст. 33 указанного Закона, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Поддерживая поданное заявление, представитель заявителя ссылался в судебном заседании на то, что должник проживает на территории Митинского отдела судебных приставов, никакого имущества на территории Савеловского отдела судебных приставов не имеет.
Действительно, как установлено в ходе совершения исполнительных действий, квартира по адресу: <адрес>, должнику на праве собственности не принадлежит.
Между тем, на момент предъявления исполнительного листа к исполнению указанными сведениями судебный пристав-исполнитель не обладал, возбуждая исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель руководствовался информацией, представленной ему взыскателем, и обязанности проверять достоверность такой информации при решении вопроса о возбуждении исполнительного производства действующее законодательство не содержит.
При таких обстоятельствах суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении исполнительного производства основаны на требованиях действующего законодательства, оснований, предусмотренных ст. 31 Закона, для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось, в связи с чем оснований для признания заявления обоснованным не имеется.
Поскольку поданное заявление ФИО1 было разрешено в настоящем судебном заседании, то приостановленное судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство подлежит возобновлению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░