Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-999/2016 (2-7747/2015;) ~ М-7086/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-999/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

     (заочное)

г. Щелково 15 марта 2016 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова ФИО8 к Корижиной ФИО9 о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров А.Ю. обратился в Щелковский городской суд с иском к Корижиной Ю.В., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать ФИО12 ФИО10. Её похороны организовали и провели истец с женой ФИО13 Расходы на достойные похороны наследодателя ФИО14 составили по квитанции-договору № на ритуальные услуги - <данные изъяты> рублей, по счету- заказу № рублей, по товарному чеку № рублей, по квитанции-договору серии № - <данные изъяты> рублей, на изготовление, установку памятника - <данные изъяты> рублей, на поминальный обед - <данные изъяты> рублей, а всего на <данные изъяты> рублей.

Однако по завещательному распоряжению умершей, оформленному в дополнительном офисе №, ранее № по ФИО11 Корижина Ю.В. получила с расчетного счета № денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с процентами.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № по наследственному делу № истец получил в общей сложности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Корижина Ю.В. получила <данные изъяты> рублей с процентами, что составляет <данные изъяты> часть от всего наследства.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ возмещение расходов на достойные похороны наследодателя возложено на наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

По мнению истца, Корижина Ю.В. обязана ему возместить расходы на достойные похороны ФИО15 в размере <данные изъяты> рублей, что составляет 6 часть от общей суммы расходов.

В судебном заседании представитель истца просила суд взыскать с Корижиной ФИО16 в пользу Федорова ФИО17 в счет возмещения расходов на достойные похороны наследодателя ФИО1 <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчик Корижина Ю.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

При рассмотрении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО1, которая являлась матерью истцу Федорова А.Ю.

Из копии наследственного дела № после смерти ФИО1 усматривается, что единственным наследником по закону, принявшим наследство, является истец ФИО18

Кроме того, в наследственном деле имеются завещательные распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ. за зарегистрированными номерами №, №, оформленные в Щелковском ОСБ № ФИО19

Согласно указанным завещательным распоряжениям, ФИО1 завещала свои права на денежные средства, внесенные на вклад № и № ФИО20

В соответствии с ответом на запрос суда, представленным ФИО21 наследник Корижина Ю.В. получила со вклада № после смерти наследодателя <данные изъяты> рублей.

Наследник Фёдоров А.Ю. получил <данные изъяты> рублей.

Таким образом, доля Корижиной Ю.В. в наследственном имуществе после смерти ФИО1 составляет <данные изъяты> часть.

Судом установлено, что истец понес расходы на погребение матери в общем размере на <данные изъяты> рублей, из которых по квитанции-договору № на ритуальные услуги - <данные изъяты> рублей, по счету- заказу № рублей, по товарному чеку № рублей, по квитанции-договору серии № - <данные изъяты> рублей; на изготовление, установку памятника - <данные изъяты> рублей, на поминальный обед - <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> часть от общей суммы расходов на достойные похороны составляет <данные изъяты> рублей.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в ходе рассмотрения спора представлено не было.

Возражения против заявленных исковых требований от ответчика не поступили.

Таким образом, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Федорова ФИО22 – удовлетворить.

Взыскать с Корижиной ФИО23 в пользу Федорова ФИО24 в счет возмещения расходов на достойные похороны наследодателя <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н.В. Ванеева