Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-6/2015 (4/17-114/2014;) от 17.12.2014

№ 4/17-114/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2015 года                             п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Поповой Ю.В.,       

с участием помощника прокурора Пограничного района Исаченко А.С.,

инспектора филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Иваниной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока в отношении осужденного: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «Пограничное», зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, переулок Кубанский, <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Пограничного районного суда <адрес> по ч.1 ст.222, УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год,

У с т а н о в и л:

Приговором Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа в соответствии со ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором суда на него возложены обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над исправлением осужденного по месту жительства.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о продлении ФИО1 испытательного срока на 1 месяц, по тем основаниям, что в период испытательного срока осужденный нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения. Так, ФИО1 постановлением Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлевался испытательный срок за неявку в установленный день на регистрацию в инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением участкового УП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей. Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ осужденному было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 поддержала представление, изложив его доводы. Пояснила, что ФИО1 безответственно относится к возложенным на него судом обязанностям.

ФИО1 в судебном заседании с представлением УИИ согласился в полном объеме. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение - оскорблял грубой нецензурной бранью женщину, за что ДД.ММ.ГГГГ в его отношении участковым был составлен протокол, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности. Постановление он не обжаловал, с правонарушением согласился. Штраф не оплатил. В настоящее время он официально трудоустроен, отбывает по месту работы наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи за неуплату алиментов.

Заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего представление удовлетворить в полном объеме, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению.

          В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется Памятка условно осужденного с испытательным сроком, согласно которой при постановке на учет ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их неисполнение. С данной Памяткой осужденный ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения - около ДОС 385 в <адрес> оскорбил грубой нецензурной бранью гражданку ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению участкового УП ФИО8 ПДН ОМВД России по <адрес> был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ осужденному было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

          В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт совершения им административного правонарушения, с представлением инспекции согласился.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Таким образом, суд полагает, что данное представление обоснованно, продление осужденному ФИО1 испытательного срока на 1 месяц будет способствовать, в качестве предостерегающей меры от возможных повторных нарушений,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.396, 397 ч. 7,8, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО7 продлении испытательного срока - удовлетворить.

Продлить ФИО1, осужденному приговором Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 222 УК РФ испытательный срок на один месяц.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток.

       судья :                            Н.В. Кирсанова