Мотивированное решение от 04.12.2017 по делу № 02-6535/2017 от 31.07.2017

             РЕШЕНИЕ

                   Именем Российской Федерации

дата                                                                                адрес

         Перовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6535/17 по иску фио к наименование организации о расторжении кредитного договора, установлении действительной суммы задолженности, рассрочке выплаты задолженности,

              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, установлении действительной суммы задолженности, рассрочке выплаты задолженности. В обоснование иска указал, что дата между фио и наименование организации был заключен кредитный договор № 1058837, в соответствии с которым кредитор (ответчик) предоставил заемщику (истцу) потребительский кредит в сумме сумма, на срок 36 месяцев под 21 % годовых. В настоящее время у истца по данному кредитному договору образовалась задолженность. При обращении в банк истцу была выдана справка о задолженности по состоянию на дата, согласно которой задолженность в размере сумма, в том числе просроченный основной долг – сумма, просроченный проценты – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, неустойка на просроченный основной долг – сумма Из указанной справки следует, что штрафные санкции составляют 200 % от суммы кредита. Усматривается неосновательное обогащение банка. В настоящее время истец лишился возможности исполнять кредитный договор на согласованных с банком условиях, поскольку была утрата работы и заработка. При этом у истца на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, супруга в данный момент не работает, находится на лечении в связи с тяжелой беременностью, ожидается рождение второго ребенка. Сохранение кредитного договора на согласованных условиях повлечет для истца разорение его семьи. Истец просил расторгнуть кредитный договор, признать сумму задолженности по договору сумма, исключив из нее сумму неустоек, рассрочить выплату долга по кредитному договору сроком на 19 месяцев.

Истец, его представитель фио в суд явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика фио в суд явилась, просила в иске отказать по доводам письменных возражений, также указала, что решением Перовского районного суда адрес  от дата кредитный договор между истцом и ответчиком расторгнут, с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность в размере сумма  

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен кредитный договор № 1058837, в соответствии с которым кредитор (ответчик) предоставил заемщику (истцу) потребительский кредит в сумме сумма, на срок 36 месяцев под 21 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1.Договора).

С условиями кредитного договора истец был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно условиям кредитного договора (н.3.3 договора № 1058837 от дата) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщику выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия договора фио неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с этим по кредитному договору за период с дата по дата периодически возникала просроченная задолженность.

Решением Перовского районного суда адрес  от дата по гражданскому делу № 2-1693/17, вступившим в законную силу дата,  кредитный договор № 1058837 от дата между истцом и ответчиком расторгнут, с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма  

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, поскольку вступившим в законную силу  решением суда кредитный договор между истцом и ответчиком расторгнут, сумма задолженности фио по кредитному договору установлена и взыскана в пользу банка, требования истца о расторжении кредитного договора и установлении суммы задолженности удовлетворению не подлежат.

Разрешая требование истца о рассрочке выплаты долга по кредитному договору, суд приходит к выводу, что истцом неверно выбран способ защиты своих прав.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При таких обстоятельствах исковое требование о рассрочке выплаты долга по кредитному договору удовлетворению не подлежит. При этом, судом разъясняет, что фио вправе обратиться суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

                                                РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

   ░░░                                                ░░░░░

        ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░                                                                ░░░░░

░░░░░░░

      ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░                                                                                ░░░░░

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6535/17 ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░,

                                                ░░░░░:

               ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

   ░░░                                                ░░░░░