Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1078/2018 ~ М-1082/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-1078/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 октября 2018 года                                                                                      г. Борисоглебск

    Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                        Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                           Резниченко О.В.,

с участием:

представителя истца                                Бурцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Селивановой Елены Николаевны к Солодковой Светлане Юрьевне, Яшкину Максиму Юрьевичу, Шишкину Роману Валерьевичу, Перегудову Александру Петровичу, Черкасской Софье Юрьевне о признании права собственности на доли жилого дома и доли земельного участка,

установил:

Истец Селиванова Е.Н. обратилась в суд с иском, указав, что 20 августа 2018 года между Солодковой Светланой Юрьевной, Яшкиным Максимом Юрьевичем с одной стороны и Селивановой Еленой Николаевной с другой стороны был заключен договор на покупку 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 142,3 кв.м. и 19/45 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 898 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, по условиям которого она полностью расплатилась за указанное имущество, что подтверждается подписанной Солодковой С.Ю. и Яшкиным М.Ю. распиской в получении 1 600 000 руб. за проданные доли жилого дома и доли земельного участка.

Право общей долевой собственности на жилой дом принадлежит Солодковой С.Ю. и Яшкину М.Ю. по 1/4 доли на основании Договора мены от 16.08.2011 года, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №.

Право общей долевой собственности на жилой дом зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Право общей долевой собственности на земельный участок принадлежит Солодковой С.Ю. и Яшкину М.Ю. по 19/90 доли на основании Договора мены от 16.08.2011 года, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №.

Право общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

При подписании договора купли-продажи стороны договорились, что регистрация права собственности истца на недвижимое имущество будет произведена сразу после покупки жилья продавцами (на денежные средства которые она уплатила), но в силу семейных обстоятельств (по телефонному разговору с Солодковой С.Ю.) Яшкин Максим Юрьевич уехал на заработки в Москву. В отсутствии продавца регистрация права собственности на доли жилого дома и доли земельного участка по <адрес> невозможна.

Собственниками оставшейся 1/2 доли жилого дома по <адрес> (выписка из ЕГРН от 20.09.2018 года № №) являются: Шишкин Роман Валерьевич – 1/6 доли, Перегудов Александр Петрович – 11/72 доли и Черкасская Софья Юрьевна – 13/73 доли.

Ссылаясь на п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29.04.2010 года № 10/22, истец просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 142,3 кв.м. и 19/45 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 898 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> приобретённые по договору купли-продажи от 20 августа 2018 года.

В судебном заседании представитель истца Бурцев В.В. заявил ходатайство об отказе от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что представитель истца своими действиями по отказу от иска к Солодковой Светлане Юрьевне, Яшкину Максиму Юрьевичу, Шишкину Роману Валерьевичу, Перегудову Александру Петровичу, Черкасской Софье Юрьевне, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству, поэтому суд принимает отказ истца от иска.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ Селивановой Елены Николаевны от иска к Солодковой Светлане Юрьевне, Яшкину Максиму Юрьевичу, Шишкину Роману Валерьевичу, Перегудову Александру Петровичу, Черкасской Софье Юрьевне о признании права собственности на доли жилого дома и доли земельного участка.

Производство по гражданскому делу № 2-1078/2018 по иску Селивановой Елены Николаевны к Солодковой Светлане Юрьевне, Яшкину Максиму Юрьевичу, Шишкину Роману Валерьевичу, Перегудову Александру Петровичу, Черкасской Софье Юрьевне о признании права собственности на доли жилого дома и доли земельного участка - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям с участием тех же сторон не допускается.

Возвратить Селивановой Елене Николаевне уплаченную государственную пошлину в размере 16 200 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение 15 дней.

Председательствующий: