Решение по делу № 2-1214/2017 ~ М-1197/2017 от 12.07.2017

Дело № 2-1214/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокузнецк                                                                      24 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания Березовской И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева А.В. к ООО «Стройком» о взыскании задолженности по договору подряда и найма,

установил:

Истец Матвеев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Стройком» о взыскании задолженности по договору подряда и найма.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройком» в лице директора Колпашникова А.С., именуемого заказчиком, с одной стороны, и Матвеевым А.В., именуемым подрядчиком, с другой, был заключен договор подряда и найма №. Согласно п.1.1 договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительные работы по ремонту заданий и сооружений ЦВСи ВО Усиление стен/здания н/ст термоупрочнения инв.№. В соответствии с ведомостью объемов работ: объектом является здание насосной станции термоупрочнения инв. №, в список работ входит: сверление горизонтальных отверстий, установка изделий соединительных, монтаж усилений из швеллера, монтаж усилений из уголка, монтаж усилений из листа, установка шпилек, огрунтовка поверхностей грунтом.

Согласно п.3.1 договора, цена работ, указанных в п.1.1 договора, составляет 379 310,34 руб., в том числе 13 НДФЛ, которые исчисляется и удерживается из стоимости работ и оплачивается заказчиком, действующим в качестве налогового агента. При этом стоимость работ без учета НДФЛ составляет 330 000 руб. В соответствии с п.4.2 и 5.1 договора, заказчик обязан в течение 5 дней с момента окончания подрядчиком осмотреть и принять выполненную работу с участием подрядчика (ее результат). Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки-передачи работ. В течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приемки- передачи работ заказчик выплачивает подрядчику сумму в размере 55 % от цены работы. Окончательный расчет производится с подрядчиком не позднее 30 календарных дней после подписания сторонами акта приемки- передач работ. Как следует из акта сдачи-примки работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик выполненные работы принял в полном объеме на сумму 330 000 руб.

В соответствии с актом сдачи- приемки работ №, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, претензий не имеет. Однако после подписания акта сдачи- приемки работы, денежные средства от ответчика на расчетный счет истца не поступали. Соответственно, задолженность ООО «Стройком» по договору подряда и найма составляет 330 000 руб. Просит взыскать с ООО «Стройком» в свою пользу» задолженность по договору подряда и найма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 500 руб.

В судебное заседание истец Матвеев А.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суду представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и взыскании расходов по оплате услуг представителя (л.д. 52-53, 54).

В судебном заседании представитель истца Матвеева А.В.- Герасимов А.В., действующий на основании нотариальной доверенности, заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с ООО «Стройком» в пользу Матвеева А.В. задолженность по договору подряда и найма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель ответчика ООО «Стройком» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался путем неоднократного направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением, вернувшимися в адрес суда с отметкой почтовой организации о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения (л.д.45-46, 47-48, 50-51). Суд рассматривает неявку представителя ответчика в почтовое отделение за получением судебных повесток, как отказ от принятия судебных повесток. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и дав им правовую оценку с учетом норм действующего законодательства РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом N 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу приведенных норм материального права основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройком», именуемым заказчиком, в лице генерального директора Колпашникова А.С., с одной стороны, и Матвеевым А.В., именуемым подрядчиком, с другой, был заключен договор подряда и найма №.

    Согласно п. 1.1 и 1.2 Договора подряда и найма, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительные работы по ремонту зданий и сооружений ЦВСиВО Усиление стен здания н/ст термоупрочнения инв. №.

    Содержание и объем работ определяются в прилагаемой к договору согласованной сторонами ведомости объемов работ (приложение 1), составляющей неотъемлемую часть договора.

    В соответствии с п.3.1 Договора подряда и найма, цена работ, указанных в пункте 1.1 договора, составляет 379 310,34 руб., в том числе 13 НДФЛ, который исчисляется, удерживается из стоимости работ и оплачивается заказчиком, действующим в качестве налогового агента. В стоимости работ учтены все основные работы, прямо указанные в договоре. В стоимости работ учтена стоимость эксплуатации подрядчиком собственного оборудования, за исключением строительного материала и /или оборудования, предоставляемого заказчиком подрядчику. В случае обнаружения подрядчиком необходимости выполнения дополнительных работ, возникших в результате проведения основных работ подрядчиком, он уведомляет об этом заказчика, после чего стороны обязуются дополнительным соглашением определить стоимость этих дополнительных работ.

    Цена каждого вида работ устанавливается в ведомости объемов работ.

    Согласно п. 4.1- 4-3 Договора подряда и найма, заказчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

    Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания работ подрядчиком осмотреть и принять выполненную работы с участием подрядчика (ее результат). Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки-передачи работ.

    Акт приемки-передачи работ подписывается обеими сторонами. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте, либо для этого составляется отдельный документ.

    В соответствии с п.5.1-5-3 Договора подряда и найма, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта приемки-передачи работ заказчик выплачивает подрядчику сумму в размере 55 (пятидесяти пяти) процентов от цены работ.

    Окончательный расчет производится с подрядчиком не позднее 30 (тридцати) календарных дней после подписания сторонами акта приемки-передачи работ.

    Расчеты с подрядчиком осуществляются в безналичном порядке путем перечисления соответствующих сумм на его расчетный счет.

    Согласно п.6.1 Договора подряда и найма, работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки, если нет просрочки со стороны заказчика отмеченной в (Приложение 3) журнале выполнения работ: начало работ: ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с разделом 13 Договора подряда и найма, в качестве адресов, реквизитов подрядчика Матвеева А.В. указаны адрес: <адрес> паспорт: № выдан 1-м отделом милиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; расчетный счет: ДД.ММ.ГГГГ в Отделении №8615 Сбербанка России г. Кемерово БИК №л.д. 10-14).

В приложении № к договору подряда и найма № от ДД.ММ.ГГГГ (Ведомости объемов работ), подписанном заказчиком - генеральным директором ООО «Стройком» Колпашниковым А.С. и подрядчиком Матвеевым А.В., в качестве объекта работ указано здание насосной станции термоупрочнения инв. №, наименования строительных работ и единицы их измерения, а также примечание о том, что стоимость работ принята 19 729,76 руб. за одну тонну смонтированных металлоконструкций (в том числе сверление отверстий, установку изделий соединительных и шпилек в необходимом количестве, а также окраску м/к) (л.д. 15).

    Из акта сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнителем Матвеевым А.В. были выполнены работы по договору подряда и найма № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте: здание насосной станции термоупрочнения инв. № на общую сумму 330 000 руб. Работы (услуги выполнены) полностью в срок. Заказчик в лице генерального директора ООО «Стройком» Колпашникова А.С. претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Таким образом, акт выполненных работ подписан обеими сторонами без замечаний по объемам и стоимости выполненных работ. Истец добросовестно исполнил принятое на себя обязательство по договору подряда и найма, выполнив строительные работы по ремонту здания насосной станции термоупрочнения инв. №. Доказательств иного суду ответчиком не представлено.

До настоящего времени в адрес Матвеева А.В. каких-либо претензий по поводу качества выполненных работ, их соответствия условиям договора от ответчика не поступало, от исполнения договора подряда заказчик не отказывался.

Из справки о состоянии вклада №, открытого на имя Матвеева А.В. в Отделении №8615/00415 ПАО Сбербанка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о зачислении суммы работ в размере 330 000 руб. по договору подряда и найма, заключенному с ответчиком, не имеется (л.д. 43-44). Указанные обстоятельства подтверждаются данными выписки по банковскому счету №, открытому на имя Матвеева А.В. в Отделении ПАО Сбербанка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21).

Из досудебного требования Матвеева А.В., направленного по месту нахождения (регистрации) ООО «Стройком» ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит ответчика выплатить задолженность по договору подряда и найма №от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 330 000 руб. (л.д. 57-58). Указанное требование возвращено в адрес истца с отметкой почтовой организации о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения (л.д.59).

Доказательств отсутствия задолженности по оплате выполненных работ ООО «Стройком» суду не представлено.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда и найма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000 руб., поскольку ООО «Стройком» нарушило обязательство по оплате выполненных работ по договору подряда и найма, заключенного с Матвеевым А.В.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу толкования норм, содержащегося в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна в случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

В материалы дела истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 10.07.2017 г., из которого следует, что Герасимов А.В. (исполнитель) обязуется оказать услуги юридического характера, а именно: подготовка материалов для обращения в суд (составление искового заявления, жалобы и т.п.), представление интересов заказчика в судах любой инстанции до вынесения решения судом, а Матвеев А.В. (заказчик) обязуется оплатить услуги исполнителя в размере 15000 руб. (п.1.1 -1.2, 2.2.1, 3.1). Оплата указанной суммы производится на момент подписания договора (л.д.55).

Суд, учитывая сложность дела, объем проделанной работы, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, его процессуальную активность, считает необходимым взыскать с ООО «Стройком» в пользу Матвеева А.В. судебные расходы в размере 15 000 руб., что соответствует принципу разумности и справедливости, соразмерно объему проделанной представителем работы, качеству услуг, оказанных им, категории дела и времени, затраченному в связи с разрешением спора. При решении вопроса о размере судебных расходов суд исходит из принципа соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении № 382-О-О от 17.06.2007 г. о недопустимости необоснованного завышения размера оплаты указанных расходов, с целью соблюдения требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку исковые требования Матвеева А.В. удовлетворены, в соответствии со ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ООО «Стройком» в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 500 руб., исходя из следующего расчета: ((330 000 руб.-200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 330 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 351 500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                ░░░░░░░░░░░░ ░.░.