Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2018 ~ М-424/2018 от 01.08.2018

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     19 ноября 2018 года                                                    г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Асфандьяровой Д.Д.,

с участием истца Муслимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 ФИО11 к Тураканову ФИО12 о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова ФИО13 обратилась в суд с исковым заявлением к Тураканову ФИО14 о взыскании долга, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тураканов ФИО15 взял у нее взаймы 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, о чем имеется соответствующая расписка, и обязался возвратить ей деньги до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, на ее предложение о добровольном возврате долга не ответил.

Просит суд взыскать с Тураканова ФИО16 в ее пользу долг в сумме 450000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7700 рублей.

Из свидетельства о заключении брака следует, что Муслимов ФИО17 и Гончарова ФИО18 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Супруге присвоена фамилия «ФИО9».

В судебном заседании истец Муслимова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Тураканов М.Р., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом, суд признает извещение Тураканова М.Р. о времени и месте судебного разбирательства надлежащим по следующим обстоятельствам.

Судебные извещения о месте и времени проведения судебного заседания направлялись судом заказным письмом с обратным уведомлением по месту жительства и регистрации ответчика Тураканова М.Р., указанному в исковом заявлении.

Судебная корреспонденция на имя Тураканова М.Р. была возвращена отделением связи с отметкой причины возврата «истечение срока хранения».

Суд, с учетом того обстоятельства, что предмет или основания иска не изменились, требований об увеличении размера исковых требований не имеется, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Тураканова М.Р..

Судом исследованы материалы дела, из которых установлено следующее.

Из расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тураканов ФИО19 получил от Гончаровой ФИО20 денежную сумму в размере 450000 рублей 00 копеек и обязуется возвратить данную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Данная расписка засвидетельствована нотариусом Сковородинского нотариального округа Амурской области Вовк Н.Н., зарегистрирована в реестре за №.

Изучив позицию истца, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что Муслимова (ФИО1) ФИО21 передала Тураканову М.Р. денежные средства в общей сумме 450000 рублей, что подтверждается письменной распиской, засвидетельствованной нотариусом Сковородинского нотариального округа Амурской области Вовк Н.Н., зарегистрирована в реестре за №. В свою очередь ответчик Тураканов М.Р. обязался вернуть заемные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача ответчиком Туракановым М.Р. письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ кем-либо не оспаривался.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, и учитывая требования действующего законодательства РФ к составлению и заключению договора займа, суд приходит выводу, что сторонами соблюдены требования гражданского законодательства РФ по форме договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку сумма долга в размере 450000 рублей до настоящего времени не возвращена, доказательств иного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать указанную сумму в пользу истца.

Суд также считает необходимым взыскать с Тураканова М.Р. судебные расходы в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ, так как истцом Муслимовой (Гончаровой) С.А. при предъявлении иска была оплачена государственная пошлина в размере 7700 рублей, что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ, находящимися в материалах гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Муслимовой ФИО24 к Тураканову ФИО23 о взыскании долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Тураканова ФИО25 в пользу Муслимовой ФИО5 задолженность по договору займа в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Тураканова ФИО26 в пользу ФИО9 Светланы Анатольевны судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7700 (семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Разъяснить Тураканову ФИО27, что он имеет право подать заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.

Судья                                                          Е.Ю. Сушко