Решение по делу № 2-166/2019 (2-2326/2018;) ~ М-2427/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-166/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года                                                                 г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе судьи Киселева Е.М., при секретаре Крикун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пионтэк Валентины Дмитриевны к Пионтэк Владимиру Дмитриевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи,

У С Т А Н О В И Л:

В ноябре 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, а также обязать ОВМ УМВД России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно распоряжению Совета ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, она является единственным собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В данной квартире она зарегистрировала своего сына ФИО1. С 1995 г. после возвращения сына из армии он создал невыносимые условия для совместного проживания. Решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выселен с квартиры истца, однако она не снимала его с регистрационного учета. Через некоторое время она вновь пустила сына ФИО1 в квартиру, однако он свой образ жизни не изменил, в связи с чем, истица вынуждена была обратиться в полицию. Добровольно выселиться из квартиры и сняться с регистрационного учета ее сын не желал. В настоящее время сын с ней не проживает, где он находится ей неизвестно. Более того, ответчик уже более года находится в розыске. Считает, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, пришел к вводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что согласно регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Керченским бюро технической инвентаризации, <адрес> в <адрес> зарегистрирована по праву собственности за ФИО1 на основании распоряжения Совета ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г.р. № (л.д.6).

Решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены, ФИО4 выселен из <адрес> в <адрес> без предоставления личного жилого помещения (л.д.5).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не проживет в <адрес> в <адрес> (л.д.7).

Согласно справке-меморандуму УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25,26).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1 ЖК Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для сохранения за ответчиком ФИО1 права пользования спорным жилым помещением, вследствие чего его право пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Требования истицы о снятии с регистрации ответчика по спорному жилому помещению, суд считает не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РВ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим права пользования жилым помещением – на основании решения суда, вступившего в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 181, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

                                                Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> - удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования квартирой № <адрес>, в <адрес> Республики Крым.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

    Судья                                             Киселев Е.М.