Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20485/2020 от 15.06.2020

Судья Бостанова С.Б. Дело № 33-20485-20 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» июля 2020 года г.Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Одинцов В.В.

при секретаре - помощнике судьи Востряковой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании без проведения слушания материал №М-14200\2019 по иску Костенко < Ф.И.О. >6 к ЖСК «Виктория» о взыскании неустойки с частной жалобой представителя Костенко В.В. по доверенности – < Ф.И.О. >7 на определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 09 декабря 2019 года о возврате искового заявления

УСТАНОВИЛ :

Костенко В.В. обратилась в суд с иском к ЖСК «Виктория» о взыскании неустойки.

Определением судьи Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 22.11.2019 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 06.12.2019 г. включительно.

Определением судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 09 декабря 2019 года судьи исковое заявление Костенко В.В. к ЖСК «Виктория» - возвращено.

В частной жалобе представитель Костенко В.В. по доверенности – < Ф.И.О. >4 просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материал, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения по доводам изложенных в жалобе.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

-доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

-документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

-текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

-доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

-расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии ответчиков и третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Однако, истцом не были выполнены указания изложенные в определении об оставлении заявления без движения, а именно не предоставил документ. подтверждающий уплату государственной пошлины.

На основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Вышеуказанные нарушения при обращении в суд препятствуют принятию к производству суда искового заявления и возбуждению гражданского дела.

Таким образом, судья правомерно и в соответствии со ст.136 ГПК РФ возвратил исковое заявление, поскольку заявителем не были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения.

Копия определения судьи Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 22.11.2019 года, которым исковое заявление оставлено без движения была направлено в адрес Костенко В.В., однако заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении.

Не имеется также доказательств, что заявитель выполнил указанные в обжалуемом определении недостатки.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-20485/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Костенко В.В.
Ответчики
ЖСК Виктория
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Одинцов Виталий Васильевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
15.06.2020Передача дела судье
21.07.2020Судебное заседание
28.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.07.2020Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее