Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-963/2015 ~ М-43/2015 от 13.01.2015

№ 2-963/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Батуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Малышеву А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Малышеву А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 27.12.2011 ОАО «МДМ Банк» и Малышев А.М. заключили кредитный договор № < № > на предоставление денежных средств (кредита) по программе «Рефинансирование кредитов» в размере < данные изъяты > с взиманием за пользование кредитом 19% годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита -27.12.2014.

Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, согласно графику.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем перечисления всей суммы кредита 27.12.2011 на счет заемщика в размере < данные изъяты >.

Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

По состоянию на 01.12.2014 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет < данные изъяты >, в том числе: сумма основного долга - < данные изъяты >, сумма процентов по срочному основному долгу - < данные изъяты >, сумма процентов по просроченному основному долгу < данные изъяты >, единовременный штраф < данные изъяты >.

Истец не взыскивает с ответчика штраф в сумме < данные изъяты >.

Следовательно, сумма задолженности на 01.12.2014 составляет < данные изъяты >.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № < № > от 27.12.2011 в сумме < данные изъяты >, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает, против заочного производства по делу не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 27.12.2011 ОАО «МДМ Банк» и Малышев А.М. заключили кредитный договор № < № > на предоставление денежных средств (кредита) по программе «Рефинансирование кредитов» в размере < данные изъяты > с взиманием за пользование кредитом 19% годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита -27.12.2014.

Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, согласно графику.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем перечисления всей суммы кредита 27.12.2011 на счет заемщика в размере < данные изъяты >.

Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 01.12.2014 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет < данные изъяты >, в том числе: сумма основного долга - < данные изъяты >, сумма процентов по срочному основному долгу - < данные изъяты >, сумма процентов по просроченному основному долгу < данные изъяты >, единовременный штраф < данные изъяты >.

Истец не взыскивает с ответчика штраф в сумме < данные изъяты >.

Следовательно, сумма задолженности на 01.12.2014 составляет < данные изъяты >.

В адрес ответчика направлялись уведомления о погашении задолженности, на которые ответчик не ответил.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения его от ответственности перед истцом, суд находит исковые требования обоснованными.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере < данные изъяты >.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 3 308 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Малышева А. М. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № < № > от 27.12.2011 в сумме < данные изъяты >, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 308 рублей 15 копеек, всего взыскать < данные изъяты >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья         А.Л. Никулина