Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-38/2015 от 17.01.2015

Дело 5-38/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 января 2015 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.

при секретаре Култашевой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 23-50 в помещении общежития по <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, вызывающе, стучала в двери жильцов дома, мешала отдыхать. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснил, что ее оговаривают соседи из-за сложившихся неприязненных отношений. Нецензурной бранью в общежитии, тем более в присутствии сотрудников полиции, она не ругалась.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, она услышала, что соседка из комнаты <данные изъяты> по имени ФИО2 пинает по двери и громко ругается нецензурной бранью. Соседка вела себя нагло, вызывающе, мешала отдыхать жильцам дома, на замечания не реагировала, требования полицейских игнорировала.

Свидетель ФИО6 дала аналогичные показания.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО7, ФИО8, прибывших к месту совершения правонарушения по сообщению дежурного, согласно которым их законным требованиям прекратить противоправные действия ФИО1 не повиновалась, продолжала ругаться.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 об отсутствии события правонарушения опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств.

С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения установленным.

Своими действиями ФИО1 продемонстрировала явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, не прекратила противоправные действия.

Таким образом, ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях– мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение повторно однородного правонарушения, поскольку согласно справке информационной базы данных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа – <данные изъяты> рублей.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень социальной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя- неработающей, <данные изъяты>, учитывая указанные обстоятельства суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста.

Учитывая повторное совершение ФИО1, правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, отсутствие постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде административного штрафа в отношении нее является нецелесообразным и недостаточным.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с учетом времени административного задержания с 00 <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья - О.В. Мосалева