Решение по делу № 2-1100/2018 ~ М-554/2018 от 19.02.2018

                            К делу № 2-1100/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года                                                             г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием представителя истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 – Данилова Е.С. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России», в лице Адыгейского отделения №8620, к Оверченко Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указал, что ПАО Сберегательный банк Российской Федерации, в лице Адыгейского отделения №8620 Сбербанка России, 05.02.2014 года ответчику выдана международная дебетовая карта № с кредитным лимитом 80 000 руб., на срок 12 мес., под 18,9 % годовых.

Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение указанных условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору, в связи с чем, истцом были направлены ему соответствующие претензионные письма. Однако требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

По состоянию на 16.01.2018г. задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 118 877,2 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 100 421,01 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 13 138,74 руб., неустойки - 5 317,45 руб.

Просит досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте №, в размере 118 877,2 руб., а также судебные расходы в размере 3 577,54 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

            Место пребывания ответчика суду неизвестно, и согласно ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, 05.02.2014 года ответчику выдана международная дебетовая карта № с кредитным лимитом 80 000 руб., на срок 12 мес., под 18,9 % годовых.

Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение указанных условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору, в связи с чем, истцом были направлены ему соответствующие претензионные письма. Однако требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

По состоянию на 16.01.2018г. задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 118 877,2 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 100 421,01 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 13 138,74 руб., неустойки - 5 317,45 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, ответчиком надлежащим образом не исполнялось. Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом по названному кредитному договору.

Размер просроченной задолженности, с учетом основного долга, неустойки и процентов составляет 118 877,2 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжных поручений № 14390 от 14.02.2018 г. и № 699063 от 19.01.2017 г. при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 3 577,54 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Адыгейского отделения №8620, к Оверченко Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Оверченко Евгения Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Адыгейского отделения №8620, задолженность по кредитной карте № в размере 118 877,2 рублей, а также судебные расходы в сумме 3 577,54 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                              Г.А. Зубков