Мотивированное решение по делу № 02-4140/2023 от 28.07.2023

Дело  2-4140/2023

УИД 77RS0027-02-2023-011598-35

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

07 декабря 2023 года                                                              адрес

 

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                   по иску ООО «Экспресс- Кредит» к Невзоровой Евгении Валерьевне о взыскании кредитной задолженности,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать задолженность по договору займа  45-148047 от 22.05.2012 в сумме основного долга в размере сумма,  проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представила отзыв на иск, в котором против удовлетворения требований возражала по мотиву пропуска срока исковой давности.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ст. 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 22.05.2012 между ПАО НБ «Траст» и Невзоровой  Е.В. был заключен кредитный договор  45-148047, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма сроком на 36 месяцев под 44,90% годовых. С данными условиями ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в заявлении.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в установленном условиями договора размере. Доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения банком обязательств суду представлены не были.

Как указывает истец, в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с 22.05.2012 по 23.07.2015 у него образовалась задолженность в общем размере сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма - сумма неоплаченных процентов.

18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило права (требования) по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований)  4-01-УПТ.

В соответствии с реестром Заёмщиков, права требования взыскания задолженности по Договору  45-148047 от 22.05.2012, заключенному между Банком и Невзоровой Е.В. перешли к истцу.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, к ООО «Экспресс-Кредит» перешло права (требования) к Ответчику, по задолженности, вытекающей из вышеуказанного Кредитного договора.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 22.05.2012 по 23.07.2015 в размере сумма, суд принимает во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 22.05.2012 по 23.07.2015, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Невзоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцу ООО «Экспресс-Кредит» отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то и в удовлетворении требований о взыскании оплаченной государственной пошлины также надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс- Кредит» к Невзоровой Евгении Валерьевне о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

 

Судья:                                                                 фио

 

 

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2024 года

 

02-4140/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 07.12.2023
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" ( ООО "Экспресс-Кредит")
Ответчики
Невзорова Е.В.
Суд
Тверской районный суд
Судья
Молитвина Т.А.
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
12.01.2024
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее