Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2017 ~ М-199/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-337/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний     09 марта 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре Смотровой В.В.,

с участием представителя истца Киричук А.Д., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасова И.М. к АфанасовУ М.И. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца Киричук А.Д. обратилась в суд с иском к АфанасовУ М.И. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, в котором указала, что А.Л.Г. приобрела безвозмездно квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на семью из двух человек. Данный договор был зарегистрирован в Буссевском сельском совете. В соответствии с Постановлением Главы администрации Буссевского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об упорядочении адресного хозяйства» квартира (часть жилого дома), расположенная по адресу: <адрес>, в настоящее время числится по адресу: адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Администрации Хвалынского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. №. Согласно справке, выданной Администрации Хвалынского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. №, на момент приватизации в данной квартире были постоянно зарегистрированы А.Л.Г. и А.М.К., основание похозяйственная книга № ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет№, стр. №.

А.М.К. и А.Л.Г. были супругами, что подтверждается свидетельством о браке П-ГЩ № от ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ А.М.К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ А.Л.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти П-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ..

Наследником после смерти А.М.К. и А.Л.Г. является их сын Афанасов И.М., что подтверждается свидетельством о рождении П-ГЩ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Афанасов И.М. подал заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусу Спасского нотариального округа Д.О.И..

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, нотариус отказала по причине того, что в договоре на передачу квартиры в собственность граждан значится № человека в составе семьи, однако их ФИО не указаны. Исходя из этого нотариус не может определить размер наследственного имущества, на которое надлежит выдать свидетельство о праве на наследство.

Согласно справке, выданной Администрацией Хвалынского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ„ на момент приватизации ДД.ММ.ГГГГ. были зарегистрированы: А.Л.Г. и А.М.К..

Из вышеизложенного следует, что квартира принадлежащая умершим А.Л.Г. и А.М.К., подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1112 ГК РФ, просит суд:

включить в массу наследуемого имущества за А.Л.Г. и А.М.К. по № доле в праве общей долевой собственности на каждого на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

признать право собственности на вышеуказанную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Афанасовым И.М. в порядке наследования после смерти А.Л.Г. и А.М.К..

Представитель истца – Кирилюк А.Д., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях в судебном заседании настаивала, просила их удовлетворить.

Согласно представленному суду письменному заявлению ответчик Афанасов М.И. просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен в полном объеме.

На основании заявления ответчика суд счел возможным слушать дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.п. 34, 45 Пленума Верховного Суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 8 указанного Постановления разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность А.Л.Г. была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> на семью из двух человек.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 04.07.1991г., действовавшего на момент передачи квартиры в собственность семьи заявителя, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, были вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР. Согласно ст.3.1 названного Закона в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное помещение, в т.ч. доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно справке, выданной Администрации Хвалынского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. №, на момент приватизации в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, были постоянно зарегистрированы А.Л.Г. и А.М.К., основание похозяйственная книга № ДД.ММ.ГГГГ., лицевой счет№, стр. №.

Согласно свидетельству о заключении брака 11-ГЩ №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между А.М.К. и П.Л.Г., по заключению брака жене присвоена фамилия АфанасовА.

Согласно свидетельству о рождении 11-ГЩ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Афанасов И.М. родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом записан А.М.К., матерью – А.Л.Г..

Согласно свидетельству о смерти I-BC №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, А.М.К., умер ДД.ММ.ГГГГ.

А.Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ВС №.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец Афанасов И.М. является наследником первой очереди после смерти А.О.Г. и А.М.К..

Как следует из сообщения Росреестра, правопритязания на спорное жилое помещение отсутствуют.

Кроме того, из справки ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> следует, что сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании представленными доказательствами подтверждается, что А.Л.Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ, и А.М.К., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях собственниками <адрес>, и оснований для определения неравенства их долей у суда не имеется.

Учитывая, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А.Л.Г. и А.М.К., истек, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за Афанасовым И.М. права собственности на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Афанасова И.М., удовлетворить.

Включить в массу наследуемого имущества за А.Л.Г. и А.М.К. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на каждого на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Афанасовым И.М. в порядке наследования после смерти А.Л.Г. и А.М.К..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд.

Судья Н.А. Сивер