Решение по делу № 2-2538/2016 ~ М-1018/2016 от 26.01.2016

№

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

____                                09 марта 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. единолично, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 560622,55 руб. сроком на 66 месяцев под 37% в год. В целях обеспечения исполнения договора займа был заключен договор поручительства с ФИО2 Ответчики обязательства по кредитному договору не исполняют. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в размере 553951,73 руб., проценты за пользование кредитом в размере 224649,92 руб., неустойку в размере 10000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11086,02 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики в суд не явились, о времени месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены, причину неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ____ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 560622,55 руб. сроком на 66 месяцев под 37% в год. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре и заявлении на получение кредита. Как следует из условий кредитного договора, ответчик обязался производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора ответчиком не было соблюдено, что подтверждается выпиской по текущему счету.

В целях обеспечения исполнения договора займа был заключен договор поручительства с ФИО2

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив просрочку по платежам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в размере 788601,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11086,02 руб., а всего 799687,67 (семьсот девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Е.В.Лукин

Решение изготовлено ____.