Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2012 (2-5415/2011;) ~ М-5082/2011 от 01.12.2011

дело № 2-805/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» февраля 2012 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимчука А.Г. к Лебедевой С.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Якимчук А.Г. обратился в суд с иском к Лебедевой С.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ним и ответчицей был заключен договор займа в соответствии с которым он передал Лебедевой С.А. деньги в сумме ... рублей, а она обязалась вернуть долг в срок до дата. Договор был оформлен распиской, которую ответчица написала собственноручно. В указанный срок долг возвращен не был. На предложение добровольно вернуть долг ответчица ответила отказом. Истец просит взыскать в свою пользу с Лебедевой С.А. ... рублей долг по договору займа и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Якимчук А.Г. иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, и рассмотреть дело в порядке заочного производства в виду неявки ответчицы, которой известно о дате рассмотрения дела.

Ответчица Лебедева С.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом (телеграмма л.д.9, 15), каких-либо заявлений, ходатайство от неё в суд не поступало.

Поскольку ответчица в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, суд с учетом мнения истца находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст.ст.233-235 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение (протокол судебного заседания).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

Статья 421 ГК РФ определяет, что:

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

дата между Якимчуком А.Г. и Лебедевой С.А. был заключен договор займа в простой письменной форме, о чем имеется расписка, согласно которой Лебедева С.А. взяла в долг у Якимчука А.Г. денежную сумму в размере ... рублей на срок до дата (л.д. 6 – оригинал расписки).

Представленная в материалы дела расписка отвечает требованиям письменной формы сделки.

Истцом представлена расписка, из которой усматривается, что ответчиком получена от истца сумма денежных средств в размере ... рублей на срок до дата Взяв на себя обязательства, предусмотренные договором займа от дата, ответчик обязан исполнять их в срок и на условиях, предусмотренных в договоре (ст. 309 ГК РФ). Истец, являясь кредитором, вправе требовать исполнения обязательства. Долг не возвращен, в связи с чем, сумма долга в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчицы Лебедевой С.А.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений и соответствующих доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату денежных средств истцу согласно заключенному договору займа. У суда нет оснований не доверять пояснениям истца о размере невыплаченной ответчиком суммы займа ... руб., подтвержденной представленной распиской.

При таких обстоятельствах исковые требования Якимчука А.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, оплаченная им при подаче иска (л.д. 2-3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Якимчука А.Г. к Лебедевой С.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лебедевой С.А. в пользу Якимчука А.Г. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ...

...

...

...