Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-13135/2012 от 04.07.2012

Судья: Печенина Т.А.    Дело № 11-13135/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 июля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Михалиной С.Е.

судей: Канивец Т.В., Гончаровой О.С.

при секретаре: Филимонове Е.В.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Ефремова М.Ю. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства представителя Ефремова М.В. по доверенности Орехова Р.В. о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Гагаринский районный суд г.Москвы – отказать».

У С Т А Н О В И Л А:

Частная компания с ограниченной ответственностью «Москоу Старс Б.В.» обратилась в суд с иском к Ефремову М.Ю., Бузиной О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания, в том числе на заложенное имущество – квартиру № ** в доме **, установлении начальной продажной цены заложенного имущества и способа его реализации - продажа с публичных торгов, взыскании судебных расходов.

До начала рассмотрения иска по существу представитель Ефремова М.Ю. - Орехов Р.В. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Гагаринский районный суд г.Москвы, так как имеется спор о праве на квартиру, который в соответствии со ст.30 ГПК РФ, должен рассматриваться в суде по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Представитель ОАО КБ «Москоммерцбанк», «Москоу Старс Б.В.» Тремасова А.Ф, возражала в удовлетворении ходатайства.

Бузина О.А., Ефремов М.Ю. участия в судебном заседании не принимали.

Представитель Ефремова М.Ю. – Орехов Р.В. поддержал ходатайство о передаче дело по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Ефремов М.Ю. просит определение суда отменить по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из материалов дела видно, что в кредитном договоре (п.6) между сторонами имеется договоренность о рассмотрении споров в Пресненском районном суде г.Москвы.

Исковые требования заявлены о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, квартиру по адресу: **. Каких-либо требований о праве на спорную квартиру не заявлено.

При таком положении, вывод суда, что иск Частной компании с ограниченной ответственностью «Москоу Старс Б.В.» был принят Пресненским районным судом г.Москвы без нарушения правил подсудности, поэтому ходатайство представителя Ефремова М.Ю. – Орехова Р.В. не может быть удовлетворено, судебная коллегия считает правильным.

Дело должно быть рассмотрено по правилам статьи 28 ГПК РФ.

Определение суда законно и обоснованно, нарушений норм процессуального права, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Ефремова М.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: