Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1534/2019 от 29.08.2019

Дело № 12-1534/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2019 года                            г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В.,

приступив к рассмотрению в открытом судебном заседании жалобы Макарова С. В. на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 19 августа 2019 года № 28ОО045474 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 19 августа 2019 года № 28ОО045474 дело об административном правонарушении в отношении Макарова С.В. было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно определению инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 19 августа 2019 года № 28ОО045474 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектор установил, что Макаров С.В., управляя автомобилем «Toyota VOX», государственный регистрационный номер «***», нарушил правила обгона, по завершению которого создал помеху (допустил столкновение) автомобилю, который обгонял. Вышеуказанным определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, Макаров С.В. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой просит указанное определение пересмотреть.

В Благовещенский городской суд от заявителя Макарова С.В. поступило заявление о возврате жалобы, оставлении её без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

Часть 4 ст. 30.1 КоАП РФ устанавливает, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Факт подачи жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. В судебном заседании было исследовано заявление Макарова С.В. об отказе от жалобы; судья приходит к выводу, что возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах суд полагает, что жалоба Макарова С.В. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, а производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Макарова С. В. на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 19 августа 2019 года № 28ОО045474 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Производство по жалобе прекратить.

Судья Благовещенского

городского суда                             В.В. Вискулова