Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2015 ~ М-880/2015 от 15.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                      06 июля 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бровиной Ю.А.

при секретаре Глушковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1406/2015 по иску

Мартынова Виктора Викторовича

к ОАО «Уралтрансбанк»

о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады и компенсации по вкладам

при участии в судебном заседании:

истца Мартынова В.В.,

представитель ответчика - ОАО «Уралтрансбанк» - Пичуева М.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №2616477, сроком 1 год, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мартынов В.В. обратился в Серовский районный суд <адрес> с иском к ответчику ОАО «Уралтрансбанк» о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады и компенсации по вкладам.     

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Мартынова В.В – Крашенинникова Лариса Павловна, после смерти матери Мартынов В.В. фактически принял наследство в виде жилого дома со служебными постройками, расположенного в <адрес>. Между тем, наследство в виде денежных вкладов, открытых на имя Крашенинниковой Л.П. принято не было. На основании изложенного просит признать право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады и компенсации по вкладам, находящихся в ОАО «Уралтарнсбанк», принадлежащие Крашенинниковой Ларисе Павловне на праве собственности.

В судебном заседании истец Мартынов В.В. на доводах, изложенных в иске и исковых требованиях, настаивал.

    Представитель ответчика ОАО «Уралтрансбанк» - Пичуева М.Ю. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила о рассмотрении дела без её участия. В отзыве на исковое заявление указала, что вопрос об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из свидетельства о заключении брака IV-АИ №473204, выданного ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Крашенинников А.И. и Крашенинникова Л.П. (до замужества Мартынова Л.П., состояли в зарегистрированных брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ

Смерть Крашенинникова А.И., последовала 21.07.2005г., что подтверждено свидетельством о смерти II-АИ №553380, выданного ДД.ММ.ГГГГ

Факт открытия наследства после смерти Крашенинниковой Л.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждён свидетельством о смерти серии III-АИ №726554, выданного ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт принадлежности Крашенниковой Л.П. вклада ответчиком подтверждён.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными доказательствами, которым дана надлежащая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в ОАО «Уралтрансбанк» открыт счет № на имя Крашенниковой Ларисы Павловны, на сумму 12 622 рубля 03 копеек, что подтверждено справкой ОАО «Уралтрансбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №570. При этом вклад завещательных распоряжений не имеет.

Помимо этого, в судебном заседании установлено, что решением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Мартынова Виктора Викторовича к администрации Серовского городского округа о признании права собственности на жилой дом со служебными постройками, литер А, расположенный по адресу: <адрес> удовлетворены. Решение вступило в законную силу 29.01.2014.

На основании решения суда Мартынову выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом со служебными постройками, литер А, расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.25,26).

В соответствии со свидетельством о рождении серии II – АИ №311038, выданным ДД.ММ.ГГГГ истец Мартынов Виктор Викторович является сыном Крашенинниковой Л.П.

Родной брат истца Мартынов Александр Викторович умер 28.04.2012, что подтверждено свидетельством о смерти серии III №701218, выданным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> РФ 04.05.2012.

В соответствии частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Мартынов В.В. является наследником по закону первой очереди после смерти своей матери Крашенинниковой Л.П.

В обоснование исковых требований о признании права собственности, Мартынов В.В. указывает на фактическое вступление в наследство, отсутствием других наследников.

В силу пунктов 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступление в права владения на основании решения Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении наследственного имущества, состоящего из жилого дома со служебными постройками, литер А, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.25,26).

Наследником по закону первой очереди после смерти Крашенниковой Л.П. является её сын Мартынов В.В., других наследников нет.

В рассматриваемом случае имеет место наследование по закону. Право собственности на вклад перешло к истцу по наследству в соответствии с законом после смерти его матери Крашенниковой Л.П.

    С учётом изложенного, принимая во внимание, что указанные в исковом заявлении обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании, и не противоречат представленным доказательствам, соответствуют им, суд считает возможным исковые требования Мартынова В.В. удовлетворить, и признать его наследником принявшим наследство после смерти её матери Крашенниковой Л.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартынова Виктора Викторовича к ОАО «Уралтрансбанк»о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады и компенсации по вкладам – удовлетворить.

Признать за Мартыновым Виктором Викторовичем право собственности на денежный вклад (счёт №42301810200100004397) и компенсацию по вкладу, открытый в ОАО «Уралтрансбанк» в городе <адрес>, на имя Крашенниковой Ларисы Павловны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья                 Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.