Петрозаводский городской суд РК дело №5-1064/2020 10RS0011-01-2020-010490-64
г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е26 августа 2020 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Свидунович В.И., при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Фесенко А. А., <данные изъяты>
установил:
Фесенко А.А. постановлением от 17.08.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в связи с тем, что управлял автомобилем <данные изъяты> не исполнив установленную федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. При этом, сотрудником полиции 17.08.2020 года ему было выдано требование о прекращении эксплуатации указанного транспортного средства, при неисполнении установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление указанным транспортным средством, при заведомом отсутствии такого обязательного страхования и прекращении противоправных действий явившихся основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.
Однако Фесенко А.А.это требование сотрудника полиции проигнорировал и 25.08.2020 года в 15 час. 45 мин. у д.38/3 на пр.Лесном в гор.Петрозаводске вновь управлял указанным автомобилем <данные изъяты> не исполнив установленную федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, т.е. вопреки указанному требованию сотрудника полиции он не прекратил противоправное действие, явившееся основанием для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Тем самым Фесенко А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Фесенко А.А. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью и пояснил, что требование о прекращении противоправных действий от 17.08.2020 г. получал, оно ему было понятно. Однако он это требование не исполнил, 25.08.2020 года управлял автомобилем Митсубиси лансер регистрационный знак О952ОВ178 не исполнив установленную законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Изучив представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Пунктами 1, 3, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ сотрудники полиции уполномочены: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, в т.ч. и если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.
В силу п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а также страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Событие указанного административного правонарушения и виновность Фесенко А.А., помимо его пояснений в суде подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ от 17.08.2020 года, копией требования о прекращении противоправных действий от 17.08.2020 года и другими письменными материалами дела, в т.ч. и постановлением от 25.08.2020 г. в котором указано о том, что Фесенко А.А. привлечен к административной ответственности в связи с управлением им автомобилем <данные изъяты>, не исполнив установленную федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Протокол об административном правонарушении в отношении Фесенко А.А. составлен уполномоченным должностным лицом, протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, в связи с чем суд признает его в качестве допустимого доказательства по делу.
Как следует из требования о прекращении противоправных действий от 17.08.2020 года, врученного Фесенко А.А. ему выдвинуто требование о прекращении противоправного действия, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ связанного с эксплуатацией транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, при не исполнении установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности. При этом он данное требование не исполнил, и управлял указанным автомобилем 25 августа 2020 года не исполнив установленную законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Это обстоятельство было выявлено сотрудником ГИБДД в ходе осуществления своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем инспектор ДПС обоснованно предъявил требование о незамедлительном прекращении правонарушения.
Действия Фесенко А.А. фактически свидетельствующие об отказе подчиниться законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Правомерность и законность требований сотрудника ГИБДД сомнений не вызывает.
Собранные по делу доказательства признаю относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения и виновности Фесенко А.А.в его совершении.
Действия привлекаемого лица подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии крайней необходимости по управлению автомобилем, не установлено.
Обстоятельств, установленных ст.2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.
В <данные изъяты>.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, полагаю возможным назначить Фесенко А.А. наказаниев виде административного штрафа.
Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Фесенко А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РК Банка России. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000. номер счета получателя платежа 40101810600000010006, УИН 18810410200010015812.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).
Судья В.И. Свидунович