Решение по делу № 2-394/2018 (2-5113/2017;) от 07.12.2017

Дело № 2 – 394/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Савиловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Савиловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с гражданина Савиловой Н.Н. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Савиловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Савиловой Н.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.; договором залога № №-фз от ДД.ММ.ГГГГ.; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.; расчетом задолженности.

Сумма задолженности Савиловой Н.Н. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых: Текущий долг по кредиту – <данные изъяты>.; Срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>.; Долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – <данные изъяты> руб.; Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – <данные изъяты> руб.; Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>.; Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что следует из почтового уведомления, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик Савилова Н.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика Каралкина Д.В. исковые требования истца признала частично, указала что госпошлину включили в сумму долга, просила снизить неустойку.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Савиловой Н.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик график платежей не соблюдает, платежи осуществляет нерегулярно, с перерывами, не в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В целях досудебного разрешения спора, банк направил ответчику претензию № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате задолженности по кредитному договору, которая до сего дня ответчиком не погашена. Поскольку указанное требование ответчиком выполнено не было, истец в соответствии с условиями Кредитного договора, обратился в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая непогашенная задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых: Текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.; Срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>.; Долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – <данные изъяты>.; Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – <данные изъяты> руб.; Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>.; Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика с представленным расчетом исковых требований не согласилась, указав, что сумма долга Савилова Н.Н. погасила частично.

Истцом ответ на запрос направлен уточненный расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общая просроченная задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>.

Поскольку ответчик нарушил условия действия договора, доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению, поскольку данная сумма взыскана в ходе исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Савиловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Савиловой Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальных требований Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья: Р.В. Абдуллин