Решение по делу № 2-179/2017 ~ М-2039/2016 от 21.12.2016

Дело № 2-179/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием представителя истца Сосновского Н.А. – адвоката Садикова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 30 января 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Сосновского Н.А. к Козлову С.И. о взыскании долга,

установил:

Сосновский Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Козлову С.И. о взыскании долга в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.** Козлов С.И. получил от него в долг денежную сумму в размере ... рублей со сроком возврата до **.**.**. Однако своего обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполнил до настоящего времени.

В судебном заседании истец Сосновский Н.А. не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца адвокат Садиков Р.М. заявленные требования поддержал.

Ответчик Козлов С.И. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по его месту жительства и регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения и расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона ( заимодавец ) передает другой стороне ( заемщику ) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как видно из материалов дела и установлено судом, **.**.** сторонами заключен договор займа денег, по которому Козлов С.И. получил в долг от Сосновского Н.А. деньги в сумме ... рублей на срок до **.**.**. В подтверждение факта передачи истцом ответчику денежных средств по договору займа суду представлена расписка, выданная Козловым С.И. **.**.**.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, указанный договор является заключенным и в соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ должен исполняться.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено доказательств возврата долга, как равно не представлено каких-либо иных доказательств исполнения обязательств по указанному договору.

Поскольку денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, суд приходит к выводу о том, что требования Сосновского Н.А. о взыскании с Козлова С.И. суммы долга по расписке от **.**.** в размере ... рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чекам-ордерам ПАО «Сбербанк России» от **.**.**, **.**.** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... рублей.

В силу приведенных норм расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сосновского Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Козлова С.И. в пользу Сосновского Н.А. сумму долга по расписке от **.**.** в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31.01.2017.

Судья – Н.Ю. Санжаровская