Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-26084/2021 от 23.06.2021

Судья: фио

Дело № 33-26084/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         24 июня 2021 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике Патове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчиков Ледовской Е.В., фио, Малыгиной М.М., Энделадзе М.Ю., Айтекеновой Н.К., Аникиной М.В. на определение Хамовнического районного суда адрес от 28 апреля 2021 года, которым постановлено:

«Возвратить апелляционную жалобу представителя ответчиков Ледовской Е.В., фио, Малыгиной М.М., фиоЮ.-Карабашьян Л.А. на решение Хамовнического районного суда адрес от 15 февраля 2021 г. по гражданскому делу № 2-165/21»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хамовнического районного суда адрес от 15 февраля 2021 г. по делу №2-165/2021 удовлетворены частично исковые требования ООО «Такома-Лайн» к Пыженко Наталье Петровне, Каданникову Владимиру Васильевичу, Артяковой Вере Васильевне, Бородину Николаю Андреевичу, Бородину Андрею Андреевичу, Аникиной Марии Владимировне, Малыгиной Марии Мамуковне, Энделадзе Мамуку Юзаевичу, Ледовской Елене Викторовне, Волнакову Евгению Леонидовичу, Айтекеновой Наиле Кадыровне, Лысенко Яне Олеговне, Дерипаска фио о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения.

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2021г.

27 февраля 2021г. ответчиками Ледовской Е.В., Бородиным Н.А., Малыгиной М.М., Энделадзе М.Ю., Айтекеновой Н.К., Аникиной М.В. через организацию почтовой связи подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 17 марта 2021 года оставлена без движения, и ответчикам предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до 23 апреля 2021 года.

Определением Хамовнического районного суда адрес от 28 апреля 2021 года апелляционная жалоба возвращена.

Об отмене определения суда от 28 апреля 2021 года о возврате апелляционной жалобы просят ответчики Ледовская Е.В., Бородин Н.А., Малыгина М.М., Энделадзе М.Ю., фио, Аникина М.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки жалобы, указанные в определении от 17 марта 2021г., в установленный срок ответчиками не устранены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о возврате апелляционной жалобы, поскольку 19 апреля 2021г., то есть в установленный судом срок, ответчики Ледовская Е.В., Бородин Н.А., Малыгина М.М., Энделадзе М.Ю., фио, Аникина М.В. устранили недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения, и направили апелляционную жалобу в суд посредством почтовой связи. Апелляционная жалоба Ледовской Е.В., Бородиным Н.А., Малыгиной М.М., Энделадзе М.Ю., Айтекеновой Н.К., Аникиной М.В. поступила в суд 29 апреля 2021г.

Мотивированная жалоба ответчиков Ледовской Е.В., фио, Малыгиной М.М., Энделадзе М.Ю., Айтекеновой Н.К., Аникиной М.В. назначена к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хамовнического районного суда адрес от 28 апреля 2021 года отменить.

Судья

1