Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-2177/2017 от 14.04.2017

Решение

именем Российской Федерации

город Москва  26 мая 2017 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Вотчицевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2177/17 по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Петрашкевичу В. П., Петрашкевичу А. В., ООО «Новоагротранс», ООО «НовоМэритаймСервис» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратился в суд с ответчикам Петрашкевич В. П., Петрашкевич А. В., ООО «Новоагротранс», ООО «НовоМэритаймСервис» с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредитной линии и предоставлении кредита №* от 29.07.2015 в размере * рублей * копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины, обосновывая тем, что 29.07.2015 между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ООО «Новоагротранс» был заключен договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № *, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в форме кредитной линии, линии с лимитом задолженности в размере * рублей, устанавливаемым в соответствии со следующим графиком: в размере не более * рублей - с даты подписания настоящего договора до даты предоставления, зарегистрированного в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним Договора об ипотеке, предметом которого будет являться недвижимое имущество, удовлетворяющее Банк, стоимостью не менее * рублей; в размере * рублей с даты предоставления, зарегистрированного в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним Договора об ипотеке, предметом которого будет являться недвижимое имущество, удовлетворяющее Банк, стоимостью не менее * рублей. Срок действия кредитной линии согласно п. 2.2. Кредитного договора устанавливается с 29 июля 2015 года по 29 июля 2016 года включительно. В соответствии с п. 2.3 за пользование кредитными денежными средствами Заемщик платит Банку 19,8 % годовых. В соответствии с п. 4.5 Кредитного договора начисление и уплата процентов осуществляется ежемесячно. Согласно п. 4.8 за услуги Банка по открытию и поддержанию лимита Кредитной линии Заемщик уплачивает Банку плату в размере 0,1 % в месяц от лимита Кредитной линии, начисляемую ежемесячно за фактическое количество дней месяца пользования лимитом Кредитной линии и уплачиваемую ежемесячно. Обязательства Заемщика по Кредитному договору обеспечены в том числе: поручительством согласно договору поручительства № * от 29.07.2015, заключенному между ТКБ БАНК ПАО и Петрашкевичем В.П.; поручительством согласно договору поручительства № * от 29.07.2015, заключенному между ТКБ БАНК ПАО и Петрашкевичем А.В.; поручительством согласно договору поручительства № * от 12.08.2015, заключенному между ТКБ БАНК ПАО и ООО «НовоМэритаймСервис». В соответствии с условиями договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. До настоящего момента Заемщик и поручители не исполнили обязательства перед Банком. По состоянию на 20.03.2017 общий размер задолженности Должника по договору составляет * рубля * копейки - сумма основного долга. /л.д. 4-8/.

Представитель истца, по доверенности Грезеев М. Ю., в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, просил их удовлетворить, пояснив, что проценты и иные штрафные санкции Банк с ответчиков не просит, только сумму основного долга.

Ответчики в судебное заседания не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 10 ГК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчики.

На основании изложенного, суд, считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчиков в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29.07.2015 между Публичным акционерным офдеством «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ООО «Новоагротранс» был заключен договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № *, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме кредитной линии, линии с лимитом задолженности в размере * рублей, устанавливаемым в соответствии со следующим графиком: в размере не более * рублей  - с даты подписания настоящего договора до даты предоставления, зарегистрированного в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним Договора об ипотеке, предметом которого будет являться недвижимое имущество, удовлетворяющее Банк, стоимостью не менее * рублей; в размере * рублей с даты предоставления, зарегистрированного в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним Договора об ипотеке, предметом которого будет являться недвижимое имущество, удовлетворяющее Банк, стоимостью не менее * рублей. Банк предоставляет Заемщику Кредит отдельными Траншами с условием использования Заемщиком полученных денежных средств на финансирование исполнения экспортных контрактов.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора Предоставление каждого Транша осуществляется Банком зачислением суммы Транша на расчетный счет Заемщика №* в Банке на основании Заявления Заемщика.

Материалами дела подтверждается, что срок действия кредитной линии согласно п. 2.2. Кредитного договора устанавливается с 29 июля 2015 года по 29 июля 2016 года включительно.

В соответствии с п. 2.3 за пользование кредитными денежными средствами Заемщик платит Банку 19,8 % годовых.

Согласно п. 2.4 Денежные средства в рамках кредитной линии выдаются траншами в свободном режиме при соблюдении лимита Кредитной линии, установленного в пункте 2.1 I Договора, на основании переданного заемщиком в банк заявления. При этом в заявлении фиксируется сумма (размер) и срок соответствующего транша» Все предоставленные заемщику в рамках кредитной линии транши должны быть погашены не позднее даты окончания срока действия кредитной линии.

На основании п. 4.4 Начисление процентов за пользование кредитными средствами осуществляется на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете, на начало операционного дня. Расчет суммы процентов производится путем умножения фактической суммы задолженности по основному долгу на годовую процентную ставку и фактическое количество дней пользования кредитными средствами и деления на действительное число календарных дней в году (365/366 дней соответственно).

В соответствии с п. 4.5 Кредитного договора Начисление и уплата процентов осуществляется ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца пользования кредитными средствами и в момент полного планового погашения каждого Транша, выданного в рамках настоящей Кредитной линии, и Кредита в целом - в валюте Кредита.

Согласно п. 4.8 за услуги Банка по открытию и поддержанию лимита Кредитной линии Заемщик уплачивает Банку плату в размере 0,1 % в месяц от лимита Кредитной линии, начисляемую ежемесячно за фактическое количество дней месяца пользования лимитом Кредитной линии и уплачиваемую ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, а за последний истекший месяц пользования Кредитной линией - одновременно с полным возвратом кредита.

Согласно п. 4.9 Кредитного договора датой исполнения Заемщиком денежного обязательства любого вида, которое может возникнуть у Заемщика перед Банком по условиям настоящего Договора, является дата зачисления суммы обязательства в полном объеме на соответствующий счет Банка.

В соответствии с п. 7.2 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком порядка и сроков погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитными средствами, денежных средств за обслуживание и сопровождение кредита и денежных средств за открытие и поддержание лимита Кредитной линии, денежных средств за пролонгацию, установленных Кредитным договором, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,15 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что обязательства Заемщика по Кредитному договору обеспечены: поручительством согласно договору поручительства № * от 29.07.2015, заключенному между ТКБ БАНК ПАО и Петрашкевичем В.П.; поручительством согласно договору поручительства № * от 29.07.2015, заключенному между ТКБ БАНК ПАО и Петрашкевичем А.В.; поручительством согласно договору поручительства № * от 12.08.2015, заключенному между ТКБ БАНК ПАО и ООО «НовоМэритаймСервис».

В соответствии с условиями договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору и поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают за исполнение Заемщиком обязательств перед Кредитором в ток же объеме, что и Заемщик, включая, но не ограничиваясь: уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитными средствами по Кредитному договору, уплату суммы денежных средств за предоставление кредита, денежных средств за обслуживание кредита, денежных средств за пролонгацию, а также неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

Судом установлено, что в течение срока действия Кредитного договора в соответствии с его условиями и заявлениями Заемщика Кредитор, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, предоставлял последнему транши в рамках существующего лимита выдачи.

Из материалов дела следует, что перечисление Банком денежных средств Заемщику подтверждается выписками по счетам Заемщика.

В судебном заседании установлено, что до настоящего момента Заемщик и поручители не исполнили обязательства перед Банком, по состоянию на 20.03.2017 общий размер задолженности Должника по договору составляет * рублей.

Как усматривается из материалов дела, в адрес заёмщика и поручителей направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору, а также требования об уплате комиссий и неустоек, причитающихся банку в случае нарушения заёмщиком условий вышеуказанных кредитных договоров. Однако до настоящего времени требования кредитора не исполнены, задолженность по вышеуказанным кредитным договорам не погашена, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счёту.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора на досрочное истребование суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики не исполнили свои обязательства перед истцом по кредитному договору и договорам поручительства, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств указанными ответчиками не представлено, таким образом требование истца о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и предоставления кредита №* от 29.07.2016 в размере * рублей * копейки подлежат удовлетворению солидарно с ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере * рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать солидарно с Петрашкевича В. П., Петрашкевича А. В., ООО «Новоагротранс», ООО «НовоМэритаймСервис» в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии и предоставления кредита №* от 29 июля 2016 года в размере * рублей * копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Шокурова