Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-94/2016 ~ М-76/2016 от 18.01.2016

Дело № 2а - 94/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Новобурейский «05» февраля 2016 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Чигаревой Т.Ю.

при секретаре Колмакове С.А.,

с участием

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 4094 рубля 88 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с настоящим административным иском к ФИО1, в иске указав, что ФИО1, ИНН №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в ЕГРИП с присвоением ОГРНИП №. В соответствии с п. 1 ст. 227 НК РФ, ФИО1 обязана исчислять и уплачивать налог на доходы физических лиц (далее НДФЛ) по суммам доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности. Согласно п. 5 ст. 227 НК РФ, указанные налогоплательщики обязаны предоставить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные ст. 229 НК РФ. Налоговая декларация по НДФЛ, согласно ст. 229 НК РФ, представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно п. 6 ст. 227 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подана не своевременно налоговая декларация по форме 3-НДФЛ (регистрационный №) за 2012 год с общей суммой налога к уплате 47667,00 рублей. Общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная в соответствии с представленной налоговой декларацией по НДФЛ не была оплачена ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в общей сумме 4094,88 рублей, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Начисление пеней Инспекцией производится в следующем порядке, сумма не уплаченного налога, умножена на ставку рефинансирования установленную ЦБ РФ и умножена на количество дней просрочки исполнения обязанности по уплате налогов (дни исчисляются с установленного срока уплаты по дату направления требования). В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ, при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Данная норма так же применяется в отношении пеней. Неисполнение обязанности по уплате суммы задолженности по пени НДФЛ, явилось основанием для направления налоговым органом в адрес ФИО1 заказным письмом: Требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по НДФЛ в сумме 1929,89 рублей, согласно списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ; Требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по НДФЛ в сумме 1015,12 рублей, согласно списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ; Требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по НДФЛ в сумме 1149.87 рублей, согласно списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанные в Требованиях сроки, и на день подачи административного иска, Требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, задолженность по пени НДФЛ составила 4094,88 рублей. Из положений ст. 48 НК РФ следует, что неисполнение налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и на личных денежных средствах, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Налоговый орган, используя право, предоставленное ст. 48 НК РФ обратился в суд с административным иском, о взыскании сумм задолженности по пеням НДФЛ в бюджет с физического лица ФИО1

В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> ФИО3, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, предоставившего в суд письменный отказ от административного иска полностью. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194, 195 КАС РФ административному истцу известны и понятны. Просит принять отказ от административного иска и прекратить производство по данному административному делу в связи с отказом от административного иска.

Административный ответчик ФИО1 согласна на прекращение производства по данному административному делу в связи с отказом Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> от заявленного к ней административного иска полностью. Суду показала, что заявленные ко взысканию суммы пени по НДФЛ, ею уплачены в добровольном порядке до судебного разбирательства по данному административному делу.

Изучив административное исковое заявление, письменный отказ административного истца от административного иска, материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по административному делу надлежит прекратить, по следующим основаниям.

Согласно ст.46 КАС РФ, административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, вправе отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст.157, 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что данный отказ административного истца Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> от административного иска полностью, оформлен в письменной форме представителем административного истца ФИО3, уполномоченного в силу занимаемой должности – начальника данной инспекции, представлять интересы инспекции без доверенности, и соответственно имеющей полномочия отказа полностью от административного иска, данный отказ от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, поскольку заявленная задолженность по пеням по НДФЛ уплачена административным ответчиком ФИО1 полностью, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны, то суд пришел к выводу, что данный отказ административного истца Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> от административного иска к административному ответчику ФИО1 надлежит принять, и в соответствие со ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ производство по административному делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 198-199, 202 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 4094 рубля 88 копеек, и

прекратить производство по административному делу № 2а-94/2016 по административному иску Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 4094 рубля 88 копеек в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам последствия отказа от административного иска, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий:          (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Т.Ю.Чигарева