Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-843/2023 (2-6202/2022;) ~ М-5393/2022 от 30.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года                                                       <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи         Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания        ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 19.04.2021г. в сумме 173 425,39 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 668,51 руб.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо АО «<адрес> Страхование» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений и должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Указанный выше адрес к юрисдикции Центрального районного суда <адрес> не относится, иных оснований для отнесения данного спора к подсудности Центрального районного суда <адрес> не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Автозаводский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело № по иску ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать в Автозаводский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                         Д.С. Каримов