Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2115/2017 ~ М-1900/2017 от 13.07.2017

Дело №

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 08 августа 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первоуральский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего Никитиной О.В.

при секретаре Лялиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Примаку ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» /далее по тексту ПАО «Промсвязьбанк»/ обратилось в суд с иском к Примаку Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>

В обоснование иска истцом в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Примаком Д.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, за пользование кредитными средствами установлена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых, установлен срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался производить погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства <данные изъяты>

Свои обязательства по кредитному договору <данные изъяты> выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на лицевой счет ответчика.

В нарушение условий кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита. Требование до настоящего времени оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – размер задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – размер задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика Примака Д.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Данные расходы истец также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Промсвязьбанк» /л.д.6-оборот/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Промсвязьбанк».

Ответчик Примак Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представил.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Примаком Д.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, срок исполнения обязательства по возврату предоставленного кредита и окончательной оплате процентов за пользование кредитом – ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитными средствами установлена процентная ставка <данные изъяты>, полная стоимость кредита составила <данные изъяты>, а заемщик обязался ежемесячно в дату платежа производить погашение кредита путем внесения на счет № суммы обязательного платежа в размере <данные изъяты>, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом, комиссии, предусмотренные кредитным договором /л.д.14-17/.

<данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом, при этом заемщик (залогодатель) передает, а кредитор (залогодержатель) принимает следующее транспортное средство <данные изъяты>

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты> выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.31/.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», что подтверждается представленными в материалы дела Уставом ПАО «Промсвязьбанк», Уставом <данные изъяты> выпиской из ЕГРЮЛ в отношении указанных кредитных организаций /л.д.38-51/.

Истцом в подтверждение требований представлены указанные документы, информационный расчет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) <данные изъяты>л.д.28, 29, 29-оборот/.

В соответствии с частью 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

С условиями и Тарифами <данные изъяты> которые размещаются в специально отведенных для информирования заемщиков местах, расположенных в помещениях кредитора и /или уполномоченного им лица, а также на официальном сайте <данные изъяты> с полной стоимостью кредита, перечнем и размером платежей, определенной исходя из максимально возможных суммы кредита и срока кредитования и с информационным расчетом, Примак Д.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью заемщика /л.д.14-17, 18-19/. В материалы дела представлена анкета-заявление Примака Д.В., в которой указаны паспортные данные ответчика, сведения о дате и месте его рождения, информация о работе, которые может предоставить лишь лицо, к кому они относятся, то есть Примак Д.В. /л.д.12-13/.

Примак Д.В. воспользовался предоставленным ему кредитом, при этом со стороны ответчика имело место нарушение условий внесения платежей в счет погашения кредита по договору, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом цены иска /л.д.30/.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>.

<данные изъяты> Общих условий кредитования физических лиц в <данные изъяты> на приобретение транспортных средств предусмотрено право банка в случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя по кредитному договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств, а также обязательств по договору залога (при наличии) в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика /по адресу: <адрес> направлено требование о досрочном погашении задолженности /л.д.34-37/. Данное требование оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Промсвязьбанк» в суд с настоящим иском.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

Проверив представленный Банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ПАО «Промсвязьбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом при разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество после вступления в действие Федерального закона № 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ признан утратившим силу Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге», суд применяет нормы, действующие на день вынесения решения об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку между сторонами сложились длящиеся правоотношения.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласована залоговая стоимость предмета залога, которая в соответствии с <данные изъяты> кредитного договора составляет <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Примака Д.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и составляют <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и составляют <данные изъяты> /л.д.9-10/.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Примака Д.В. в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» составляет <данные изъяты> /<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>/

Руководствуясь статьями 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Примаку ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Примака ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № А010602-36016 от 05.12.2014 в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>, всего: 1 440 269 рублей 57 копеек /один миллион четыреста сорок тысяч двести шестьдесят девять рублей пятьдесят семь копеек/.

Обратить взыскание на принадлежащее Примаку ФИО8 движимое имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Суммы, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /О.В.Никитина/