Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2019 (1-64/2018;) от 25.12.2018

Дело № 1-5/2019                                            

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Суксун                                    29 января 2019 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ярушина И.В.,

при секретаре Брагиной Е.Ю., с участием

государственного обвинителя – прокурора Суксунского района Дерябина Д.А.,

подсудимого Кордюкова А.М.,

защитника – адвоката Нургалиевой И.Ю.,

а также потерпевшей С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кордюкова А. М., <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении которого, избрана ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

у с т а н о в и л:

Кордюков А.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С.Л. при следующих обстоятельства:

Вечером ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в квартире по адресу <адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Кордюковым А.М. и его сожительницей С.Л. возникла ссора, в ходе которой у Кордюкова А.М. возник умысел на причинение вреда здоровью С.Л. С этой целью Кордюков А.М. подошел к С.Л. и умышленно нанёс ей не менее 2-х ударов кулаком в область головы, от которых С.Л. упала на пол, ударившись головой о дверной косяк, при этом Кордюков А.М. сразу же не менее 3-х раз ударил ногой, лежащую на полу С.Л. по животу, груди и различным частям её тела, причинив тем самым С.Л. физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Кордюков А.М. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, другие участники процесса – государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кордюкова А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного Кордюковым А.М. преступления, которое относится к категории тяжких, так и данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Кордюков А.М. ранее не судим, из характеристики составленной УУП на Кордюкова А.М. следует, что последний проживает в <адрес> со своей сожительницей С.Л., в быту характеризуется посредственно, периодически употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения склонен к агрессии (л.д. 167); из представленных сведений следует, что Кордюков А.М. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кордюков А.М. совершил преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, при этом из его показаний, а также из обстоятельств дела, следует, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и подтолкнуло его к совершению указанного преступления. Поэтому суд считает, что в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение Кордюковым А.М.. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Других обстоятельств отягчающих наказание Кордюкова А.М., суд не усматривает.

Санкция ч.1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Основания для применения в отношении Кордюкова А.М. положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд считает, что за совершенное преступление Кордюкову А.М. следует назначить наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, при этом наказание подлежит назначению с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также установленные Уголовным кодексом РФ принципы справедливости и цели наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Кордюкова А.М. без реального отбывания им наказания не возможно, поэтому суд не находит в данном случае оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Оснований для снижения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Кордюкову А.М. должно быть назначено в исправительных колониях общего режима.

Вещественное доказательство – метла с деревянным черенком, хранящаяся в МО МВД России «Суксунский», в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства не подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката в период предварительного следствия и в суде.

Руководствуясь ст.ст. 303, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кордюкова А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказании в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Кордюкова А.М. изменить на заключение под стражу, взять Кордюкова А.М. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кордюкову А.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Кордюкова А.М. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – метлу, хранящуюся в МО МВД России «Суксунский», - уничтожить.

Освободить Кордюкова А.М. от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кордюковым А.М., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий      И.В. Ярушин