Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2010 от 26.05.2010

Дело ...

...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 10 июня 2010 года

Судья Правобережного районного суда РСО-Алания Миндзаев Я.А., с участием государственного обвинителя - Владикавказского транспортного прокурора Рамонова Ф.А., подсудимого Воробьева Р.В., его защитника Гаглоевой Ц.И., представившей удостоверение ... и ордер ... от ... года, при секретаре судебного заседания Караевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воробьева Р.В. , родившегося ......., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Воробьев Р.В. незаконно хранил и носил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

Так, он, незаконно хранил и носил патроны в количестве трех штук, являющиеся штатными боеприпасами пригодными для стрельбы, два из которых калибра 5, 6 мм к нарезному спортивно-охотничьему оружию и один патрон калибра 7, 62 мм к карабинам, охотничьему нарезному огнестрельному оружию винтовки СВД и пулеметам ПК, ПКТ, ПКМС. Примерно в 19 часов 40 минут ... года, находясь на ..., Воробьев Р.В. был задержан и доставлен сотрудником транспортной милиции в ..., где у него при личном досмотре указанные боеприпасы, патроны в количестве трех штук, были обнаружены и изъяты.

Подсудимый Воробьев Р.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и показал, что ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Государственный обвинитель - Владикавказский транспортный прокурор выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Действия подсудимого Воробьева Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, он незаконно хранил и носил боеприпасы.

При назначении наказания Воробьеву Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что преступление совершено Воробьевым Р.В. умышленно, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против общественной безопасности.

При изучении личности подсудимого суд установил, ....

В качестве обстоятельства, смягчающего Воробьеву Р.В. наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание им вины и чистосердечное раскаянием в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Воробьеву Р.В. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы. В то же время, с учетом данных о его личности, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Воробьеву Р.В. указанное наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен доказать своё исправление. Принимая во внимание материальное положение подсудимого, который получает пенсию по инвалидности и помимо этого источника существования других доходов не имеет, суд считает назначение дополнительного наказания в виде штрафа нецелесообразным.

Мера пресечения в отношении Воробьева Р.В. в виде подписки о невыезде подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - три гильзы, две из которых к патронам калибра 5, 6 мм и одна к патрону калибра 7, 62 мм - в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5, 6 ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 7, 62 ░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░