Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2016 (2-5186/2015;) ~ М-5102/2015 от 19.11.2015

Дело № 2-291/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2016 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Лепехиной М.Н.

при секретаре Помигуевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Псковэнергосбыт» к Никандрову Е.И., Федорову А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Псковэнергосбыт» обратился в суд с иском к Никандрову Е.И., Федорову А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной электрической энергии.

В обоснование иска указано, что **.**. 2004 года между Никандровым Е.И. и ОАО «Псковэнерго» заключен договор энергоснабжения, предметом которого является отпуск энергоснабжающей организацией, потребление и оплата абонентом электрической энергии для бытовых целей по адресу: г. Псков, Ч., д.№**.

**.**. 2015 года представителями ОАО «Псковэнергоагент» было выявлено, что в доме **.**. по Ч. в г. Пскове расчетный прибор учета электроэнергии сгорел и находится в неисправном состоянии, вводный кабель включен потребителем минуя прибор учета, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. На основании данного акта за период с 07.11.2014 по 06.05.2015 произведен расчет стоимости потребленной электроэнергии, размер которой составил 100746,47 руб.

Поскольку потребителями электроэнергии Никандровым Е.И. и Федоровым А.В. до настоящего времени потребленная электрическая энергия не оплачена, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате электроэнергии в сумме 100746,47 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3215 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Пковэнергосбыт» Ермак А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование требований привел доводы, указанные в иске.

Ответчики Никандров Е.И., Федоров А.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 указанного Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

В соответствии со статьей 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442 (далее - Основные положения) определено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Судом установлено, что собственником дома №** по ул. Ч. в г. Пскове является Н. З.И.

В указанном жилом доме с **.**..2001 года зарегистрирован сын Н. З.И. – Никандров Е.И.

**.**. 2004 года между Никандровым Е.И. и ОАО «Псковэнерго» заключен договор энергоснабжения, предметом которого является отпуск энергоснабжающей организацией, потребление и оплата абонентом электрической энергии для бытовых целей по адресу: г. Псков, Ч., д.№**

Таким образом, Никандров Е.И. как абонент энергоснабжающей организации обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и сохранность прибора учета, сообщать о его неисправностях.

**.**. 2015 года в ходе проверки представителями ОАО «Псковэнергоагент» было выявлено, что в доме №** по Ч. в г. Пскове расчетный прибор учета электроэнергии сгорел и находится в неисправном состоянии, вводный кабель включен потребителем минуя прибор учета, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №**.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от **.**. 2015 года №509048 за период с 07.11.2014 по 06.05.2015 произведен расчет стоимости потребленной электроэнергии, размер которой составил 100746,47 руб.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от **.**. 2015 года №509048 и произведенный на его основании расчет стоимости потребленной электроэнергии ответчиками не оспаривались.

До настоящего времени задолженность по оплате потребленной электрической энергии не погашена.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о потреблении Никандровым Е.И. электроэнергии минуя прибор учета, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Никандрова Е.И., как потребителя электрической энергии, задолженности по оплате потребленной электрической энергии в сумме 100746,47 руб.

Исковые требования, предъявленные к Федорову А.В., удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п. 2 Основных положений, под "потребителем" понимается потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг "потребителем" является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, под потребителем коммунальной услуги - электроэнергии понимается не только собственник помещения (жилого дома), но и иное лицо, проживающее в нем на законных основаниях и фактически потребляющее электроэнергию.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Псковской области Федоров А.В. по адресу: г. Псков Ч. д.№** не зарегистрирован.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, истцом относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что Федоров А.В. является потребителем электроэнергии, представлено не было. В связи с чем оснований для взыскания с Федорова А.В. задолженности по оплате потребленной электрической энергии не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 3215 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Никандрова Е.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Псковэнергосбыт» к Никандрову Е.И., Федорову А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной электрической энергии удовлетворить частично.

Взыскать с Никандрова Е.И. в пользу ОАО «Псковэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 100746,47 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3215 руб.

Исковые требования ОАО «Псковэнергосбыт» к Федорову А.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2016 года.