Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-906/2016 от 04.10.2016

Дело № 1-906/12-2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Петрозаводск 29 декабря 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., при секретаре Пивоварчик Е.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петрозаводск Старовойтовой Е.В., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Зубаковой Я.А., защитника - адвоката Высоких А.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке разбирательства уголовное дело в отношении:

Зубаковой Я.А., <данные изъяты>, ранее судимой Петрозаводским городским судом Республики Карелия:

- 26.07.2010 г. по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (с учетом Постановления Петрозаводского городского суда РК от 12.05.2011 года, Постановления Петрозаводского городского суда РК от 01.08.2012 года; Постанов­ления Петрозаводского городского суда РК от 19.07.2013 года) отменено условное осуждение, назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком 2 года 11 месяцев;

- 02.08.2010 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% (с учетом Постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.11.2012 г.; Постанов­ления Верховного суда Республики Карелия от 12.09.2013 г.) срок исправительных работ заменен на 28 дней лишения свободы;

- Постановлением Петрозаводского городского суда РК от 07.08.2013 года в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем час­тичного сложения наказания по приговору от 02.08.2010 г. (с учетом из­менений) и приговору от 26.07.2010 г. (с учетом изменений) окончательно назначено наказание (с учетом Постановления Верховного су­да Республики Карелия от 30.09.2013 года) в виде 2 лет 11 месяцев 6 дней лишения свободы;

освобождена по постановле­нию Вологодского городского суда Вологодской области от 16.01.2015 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 7 дней;

Осужденной приговором мирового судьи с/у № 12 г. Петрозаводск от 26.12.2016 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу);

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с розыском, 06.12.2016 г. заключена под стражу в соответствии с постановлением Петрозаводского городского суда РК от 08.11.2016 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зубакова Я.А. в период времени с <данные изъяты> 01.09.2016 г. до <данные изъяты> 02.09.2016 г. в состоянии алкогольного опьянения находясь на законных основаниях в одной из комнат квартиры <адрес>, с целью хищения денежных средств со счета банковской карты, незаконно завладела банковской картой ФИО1 № (далее по тексту ФИО1), имеющей расчетный счет №, выпущенной на имя ее знакомого Потерпевший №1, и, владея информацией о пин-коде указанной карты, <данные изъяты> 02.09.2016 г. умышлено тайно похитила денежные средства на сумму 30500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так она, Зубакова Я.А., в вышеуказанный период времени, имея при себе указанную банковскую карту ФИО1 №, находясь у банкомата ФИО1 №, расположенного в торговом центре по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вставила в кардридер указанного банкомата банковскую карту ФИО1 №, выпущенную на имя Потерпевший №1, набрала известный ей пин-код карты, и при помощи двух операций по снятию наличных денежных средств с расчетного счета №, через данный банкомат, тайно похитила, получив из указанного банкомата, денежные средства в сумме 30 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В результате преступных действий Зубаковой Я.А. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что она согласна с обвинением, признает свою вину, раскаивается.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против ходатайства подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: обвиняемая заявила о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; она осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевшего удовлетворению ходатайства отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Зубаковой Я.А. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимой является доказанной, и суд квалифицирует действия Зубаковой Я.А. – по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и <данные изъяты>.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения нового преступления.

При изучении личности Зубаковой Я.А. суд установил, что она ранее судима за совершение корыстных преступлений, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 95-97); <данные изъяты>.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями части 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, активного способствования подсудимой раскрытию и расследованию преступления, раскаяния в содеянном, а также мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для подсудимой, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом <данные изъяты>, раскаяния Зубаковой Я.А., суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, характер и степень общественной опасности преступлений, сведения, характеризующие виновную, наличие непогашенной судимости за совершение тяжкого корыстного преступления, суд пришел к выводу, что для исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений, Зубакову Я.А. следует изолировать от общества, назначив ей наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении судом не установлено. С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Также не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и для освобождения подсудимой от наказания.

По смыслу уголовного Закона, решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Поскольку Зубакова осуждена 26.12.2016 г. приговором мирового судьи с/у № 12 г. Петрозаводск по ч. 1 ст. 158 УК РФ к реальному лишению свободы сроком 9 месяцев, суд назначает наказание по совокупности преступлений на основании части 5 ст. 69 УК РФ, применяя при этом, принцип частичного сложения наказаний.

Гражданский иск потерпевшего подтвержден материалами уголовного дела, признан в полном объеме подсудимой и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – вознаграждение защитника, взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Зубакову Я.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением положений части 3 ст. 68 УК РФ в виде 01 (одного) года 04 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Зубаковой Я.А. путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводск от 26 декабря 2016 года, окончательное наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу Зубаковой Я.А. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 29 декабря 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей и отбывания наказания - период с 06 декабря 2016 года по 28 декабря 2016 года включительно

Взыскать с Зубаковой Я.А. в пользу Потерпевший №1 30500 (тридцать тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, надлежит произвести за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденной не подлежат.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе ходатайствовать об участии адвоката.

Председательствующий Грабчук О.В.