Решение по делу № 2-1836/2019 ~ М-767/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-1836/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жантекеевой Марии Николаевны, действующей также в интересах несовершеннолетних Кейль Кристины Владимировны, Жантекеевой Аделины Валимжановны, Жантекеевой Элеоноры Валимжановны, Жантекеева Валимжана Наримановича к Главе администрации г. о Балашиха Юров Сергей Геннадьевич, Отделу по делам несовершеннолетних и защите их прав по г. о Балашиха, Министерству социального развития при Правительстве Московской области, ГУ МВД России по Московской области МУ МВД России "Балашихинское" по обслуживанию мкр. "Салтыковский", СК ООО "ИНГОСТРАХ-М", СК ООО "РГС-МЕД", СК ООО "СМК РЕСО-МЕД", ОАО "РОСНО МС", Государственному казённому Учреждению социального обслуживания Московской области "Горизонт" о восстановлении нарушенных прав, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что в результате незаконных действий (бездействий) ответчиков их семье вследствие незаконного отобрания ребенка причинены убытки в виде транспортных расходов, утраченного заработка. Истцы просят:

Признать право нарушенным- Родителя, законного - представителя Жантекеевой М.Н., лица, заменяющего родителя Жантекеева В Н в отношении малолетней дочери Кейль К. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по разлучению, не проживанию в семье, а так же в приёме под незаконный надзор- Министерства социального развития при <адрес>, Государственное казённое Учреждение социального обслуживания <адрес>. "Горизонт";

Признать право нарушенным- по вторжению, вмешательству в частную, личную жизнь и семейную тайну истицы, соистцов, многодетной семьи Жантекеевых - ответчиками;

Признать право нарушенным- истицы, соистцов, по незаконной передаче под надзор ответчика "Горизонт" не на основании закона и без судебного Решения и без Акта об отобрании ребёнка Кейль К.В;

Взыскать с ответчиков в пользу истицы, соистцов: сумму морального вреда в размере 1000000 рублей (один миллион) рублей всей многодетной семье Жантекеевых;

Взыскать со страховщиков лицензиатов, страховую сумму за причинённый вред здоровью многодетной семье Жантекеевых, каждому: истице, соистцам - по 1 млн рублей; всего 5 млн рублей и в порядке регресса, суброгации- взыскать с ответчиков, понесённые ст. 15, 393 ГК РФ- свои убытки, расходы;

Признать по ст. ст. 8, 9 Всеобщей Европейской конвенции о правах ребёнка Кейль К В, принятую ДД.ММ.ГГГГ нарушенным по незаконному- разлучению со своими родителями, лицом, заменяющим родителя, вопреки их желаний ст. 57 СК РФ, когда по Решению суда может быть определено, что разлучение необходимо в интересах ребёнка;

Признать доверенность ничтожной: -. Н.В. Курильченко- без календарной даты составления, совершения, юридической организации в силу, ст. 186 ГК РФ- недействительной и не имеющей юридической силы;

В силу п. 10, п. 15 ст. 333.36 НК РФ, ст. 89 ГПК РФ -освободить истицу, соистцов от уплаты госпошлины, в защиту и по восстановлению своих нарушенных прав, свобод и законных интересов, а так же в защиту - прав и свобод малолетнего ребёнка Кейль К В;

Взыскать с ответчиков ч. 3 ст. 196 ГПК РФ- ВСЕ РАСХОДЫ ст. 1085 ГК РФ на доппитание, санаторно- курортное лечение, проезд туда и обратно, авиавоздушным транспортом, расходы на уход за потерпевшей Кейль К.В.- истице, соистцам многодетной семье Жантекеевых с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, не более чем за 3 (три) года;

Взыскать утраченный заработок истице Жантекеевой М.Н. соистцу Жантекееву В. Н. - с ДД.ММ.ГГГГ, по день вынесения Решения суда;

Взыскать с ответчиков в пользу потерпевшей Кейль К.В. не достигшей 15-ти летнего возраста и не имеющей к этому времени заработка ст. ст. 1086,1087 по МРОТ РФ за каждый месяц с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – по 11 тысяч 163 рубля, 70 копеек- не более чем за 3 (три) года, за всё время утраты дохода по своему содержанию с отчима, лица, заменяющего родителя по Решению суда ст. 268 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ 109 Гарнизонного военного суда, <адрес>, Р.Т, так как Кейль К В - находилась и находится на иждивении у лица, заменяющего родителя: соистца Жантекеева. Удовлетворить все заявленные исковые требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ-истицы, соистцов, многодетной семьи Жантекеевых.

В судебном заседании истец Жантекеева М.Н. и ее представитель на требованиях настаивали.

Истец Жантекеев В.Н. не явился, извещен.

Представитель ответчика Управления по делам несовершеннолетних Администрация г/о Балашиха с иском не согласен, представил возражения.

Остальные ответчики не явились, извещены, от Главы г/о Балашиха, от МУ МВД РФ «Балашихинское» ГКУ «Горизонт» имеются возражения о несогласии с требованиями.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьи 1064, 1069 ГК РФ находятся в параграфе 1 «Общие положения о возмещении вреда» главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда»

Гражданского кодекса Российской Федерации. Ст. № «Общие положения», находящаяся в параграфе 4 «Компенсация морального вреда» той же главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит общие нормы об основаниях и размере компенсации морального вреда. Поэтому основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными вышеуказанной главой и ст. 151 ГК РФ.

Следовательно, на правоотношения, возникающие вследствие причинения морального вреда, полностью распространяются общие правила параграфа 1 главы 59 ГК РФ, и для возложения ответственности за причинения морального вреда необходимо установления состава правонарушения, за исключением случаем, предусмотренных законом (ст. 1100 ГК РФ).

В данном случае оснований, предусмотренных ст. 1100 ГК РФ для компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда не имеется.

Таким образом, требование о возмещении вреда, в том числе и морального должно разрешаться с учетом положений ст. 1064 ГК РФ.

По смыслу статьи 1064 ГК РФ для наступления ответственности необходимо наличие следующих условий:

наступление вреда;

противоправность поведения причинителя вреда;

причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда;

вина причинителя вреда.

Как следует из статьи 56 ГПК РФ, истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Причинение вреда должно носить виновный характер.

В Центре на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась несовершеннолетняя Кейль Кристина Владимировна, 17.12.2002г.р.

Кейль К. поступила по акту передачи Управления опеки и попечительства по г.о. Балашиха с копией свидетельства о рождении, личным делом из МБОУ СОШ №, медицинской картой обучающегося.

Помещению несовершеннолетней предшествовало ходатайство в Управление социальной защиты населения по г.о. Железнодорожный от ДД.ММ.ГГГГ о временном помещении несовершеннолетней Кейль Кристины, находившейся на тот момент в ЦРБ, в связи с возникшей необходимостью (в соответствии с Федеральными законами 442-ФЗ, 120-ФЗ).

Управлением опеки была предоставлена копия письма из Главного следственного управления по <адрес> (ГСК СК России по <адрес>) следственного отдела по городу Балашихи о проведении следственных действий в отношении отчима Кристины - Жантеева В.Н. В письме было указано, что мать несовершеннолетней - Жантекеева М.Н не может выступать как законный представитель своей несовершеннолетней дочери, т.к. это противоречит интересам девочки.

ДД.ММ.ГГГГ при помещении в центр, Кристина написала заявление о том, что добровольно просит зачислить ее в Центр в связи со сложившимися обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ Управление опеки вышло в суд с иском об ограничении Жантекеевой М.Н. в родительских правах.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Балашихинского городского суда Жантекеева М.Н. была ограничена в родительских правах в отношении Кейл Кристины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реьенок передан на попечение управления опеки и попечительства.

За период пребывания несовершеннолетней Кейль Кристины в центре, Жантекеева М.Н. с просьбами, либо требованиями о незаконности пребывания в центре и возвращении несовершеннолетней дочери не обращалась ни к администрации центра, ни в другие организации.

Решением суда по делу 2-2796/2016 установлено, что «в ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с ноября 2015 по ДД.ММ.ГГГГ, Жантекеев В. Н., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинского, жилой комплекс «Витязь», <адрес>, систематически совершал насильственные действия сексуального характера в отношении малолетней Кейль Кристины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является дочерью его жены Жантекеевой Марии Николаевны. Ответчик Жантекеева М.Н. на протяжении длительного времени, зная о противоправных действиях своего мужа, не сообщила в правоохранительные органы, а кроме того, должным образом не занималась воспитанием малолетней дочери. По результатам анализа психологического состояния несовершеннолетней Кейль Кристины, проведенного педагогом-психологом МБОУ г.о. Балашиха И.Н. Цисарь у Кристины наблюдаются признаки психотравмирующей ситуации. Присутствуют признаки травмы развития. Прослеживаются психологические и эмоциональные последствия нарушения детско-родительских отношений. Кристина не видит в маме защитника.

Психолог Курильченко Н.В. выступала в качестве свидетеля и присутствовала как сопровождающее лицо несовершеннолетней воспитанницы центра для опроса Кейль Кристины во время заседания суда

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя Кейль Кристина была переведена в Салтыковский детский дом.

Оценив представленные доказательства, истцами не подтверждено документально какие именно действия якобы причинили вред истцу, причинно-следственная связь между наступлением вреда и действиями должностных лиц, так как действия вышеуказанных сотрудников не были признаны противоправными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования о признании фактов нарушения прав несовершеннолетней и изыскании в счет компенсации морального вреда, заявленных убытков являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, все доводы истцов сводятся к несогласию с решением суда об ограничении в родительских прав, для обжалования которого предусмотрена иная процедура, регламентированная ГПК РФ, все действия ответчиков по отобранию ребенка до принятия решения суда были направлены именно в защиту интересов несовершеннолетней.

Правоотношения в системе обязательного медицинского страхования регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - ФЗ об ОМС), нормативными актами, издаваемыми в соответствии с указанным законом, как на федеральном, так и на уровне субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.39 ФЗ об ОМС договор на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС заключается страховой медицинской организацией с медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы ОМС, и которым решением комиссии по разработке территориальной программы ОМС установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащей оплате за счет средств ОМС.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 ФЗ об ОМС в РФ страховая медицинская организация направляет медицинской организации целевые средства на оплату медицинской помощи оказанной застрахованным лицам, по договорам на оказание и оплату медицинской помощи в объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой ОМС. Согласно ч. б ст. 39 ФЗ об ОМС в РФ, оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы ОМС, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по ОМС, установленным правилами ОМС.

Кроме того, страховые компании в системе ОМС обеспечивают защиту прав граждан в сфере обязательного медицинского страхования, в том числе путём проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.

Каких-либо претензий относительно страхования несовершеннолетних заявленные страховые компании не получали, истцами не представлены какие—либо обращения в страховые компании.

На основании изложенного, а также учитывая, что в исковом заявлении не содержится указания на нарушение прав и законных интересов семьи Жантекеевых действиями страховых компаний, а также отсутствует причинно-следственная связь между действиями в отношении несовершеннолетней Кейль К.В. и деятельностью страховых компаний, требования в данной части также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Жантекеевой Марии Николаевны, действующей также в интересах несовершеннолетних Кейль Кристины Владимировны, Жантекеевой Аделины Валимжановны, Жантекеевой Элеоноры Валимжановны, Жантекеева Валимжана Наримановича к Главе администрации г. о Балашиха Юрову Сергею Геннадьевичу, Отделу по делам несовершеннолетних и защите их прав по г. о Балашиха, Министерству социального развития при Правительстве Московской области, ГУ МВД России по Московской области МУ МВД России "Балашихинское" по обслуживанию мкр. "Салтыковский", СК ООО "ИНГОСТРАХ-М", СК ООО "РГС-МЕД", СК ООО "СМК РЕСО-МЕД", ОАО "РОСНО МС", Государственному казённому Учреждению социального обслуживания Московской области "Горизонт" о восстановлении нарушенных прав, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать в полном объеме

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2019 года

Судья подпись О.А.Кобзарева

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1836/2019

Решение не вступило в законную силу

Судья

Секретарь