Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2015 от 30.01.2015

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Железняков В.К.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Пожидаева А.В.,

подсудимого Шамрай И.А.,

защитника – адвоката Скворцова С.В., представившего удостоверение № 1418 и ордер №15С 013304,

подсудимого Мокшаева М.В.,

защитника – адвоката Гончаровой Э.А., представившего удостоверение № 1578 и ордер №15С 013828,

при секретаре Кучерявом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Шамрай И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234, ч.3ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ,

Мокшаева М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234, ч.3ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамрай И.А. и Мокшаев М.В. дважды покушались на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Шамрай И.А., ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с Мокшаевым М.В., осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, заранее распределив между собой роли, согласно которых Мокшаев М.В., примерно в 19 часов 46 минут, находясь около магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес>, получил от ФИО5, выступавшего в роли покупателя сильнодействующего вещества в проводимом сотрудниками Ессентукского МРО Управления ФСКН России по Ставропольскому краю оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», деньги в сумме 1000 рублей, а Шамрай И.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, убедившись в том, что Мокшаев М.В. получил деньги за сильнодействующее вещество, в это же время передал ФИО5 тара-блистер с 10таблетками, тем самым, Мокшаев М.В. и Шамрай И.А. незаконно сбыли – продали за 1000 рублей ФИО5 тара – блистер с 10 таблетками, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ содержат сильнодействующее вещество – тригексифенидил (циклодол), общей массой 1,0 грамм, массой действующего вещества тригексифенидила (циклодола) 0,02 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 г. «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ» внесено в списки сильнодействующих веществ, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как данное сильнодействующее вещество ДД.ММ.ГГГГ было изъято из незаконного оборота сотрудниками Ессентукского МРО Управления ФСКН России по Ставропольскому краю.

Он же, Шамрай И.А., ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с Мокшаевым М.В., осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, заранее распределив между собой роли, согласно которых Мокшаев М.В., примерно в 17 часов 39 минут, находясь около магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес>, получил от ФИО5, выступавшего в роли покупателя сильнодействующего вещества в проводимом сотрудниками Ессентукского МРО Управления ФСКН России по Ставропольскому краю оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», деньги в сумме 1300 рублей, а Шамрай И.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, убедившись в том, что Мокшаев М.В. получил деньги за сильнодействующее вещество, в это же время передал ФИО5 тара-блистер с 10таблетками, тем самым, Мокшаев М.В. и Шамрай И.А. незаконно сбыли – продали за 1300 рублей ФИО5 тара – блистер с 10 таблетками, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ содержат сильнодействующее вещество – тригексифенидил (циклодол), общей массой 1,0 грамм, массой действующего вещества тригексифенидила (циклодола) 0,02 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ» внесено в списки сильнодействующих веществ, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как данное сильнодействующее вещество ДД.ММ.ГГГГ было изъято из незаконного оборота сотрудниками Ессентукского МРО Управления ФСКН России по Ставропольскому краю.

Подсудимые Шамрай И.А. и Мокшаев М.В. с предъявленным обвинением согласились, полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемых им деяний и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты Скворцов С.В. и Гончарова Э.А. поддержали ходатайства подсудимых Шамрай И.А. и Мокшаева М.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данные ходатайства были заявлены подсудимыми после проведенных с ними консультаций, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Шамрай И.А. и Мокшаеву М.В. разъяснены.

Государственный обвинитель Пожидаев А.В. не возражал против постановления приговора в отношении Шамрай И.А. и Мокшаева М.В. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 234 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Шамрай И.А. и Мокшаева М.В. /по эпизоду покушения на незаконный сбыт сильнодействующего вещества ДД.ММ.ГГГГ/ подлежат квалификации по ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 234 УК РФ, по признакам: покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Шамрай И.А. и Мокшаева М.В. /по эпизоду покушения на незаконный сбыт сильнодействующего вещества ДД.ММ.ГГГГ/ подлежат квалификации по ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 234 УК РФ, по признакам: покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Шамрай И.А. и Мокшаеву М.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

К характеру общественной опасности совершенных преступлений суд относит то, что Шамрай И.А. и Мокшаев М.В. покушались на совершение преступления средней тяжести.

При учете степени общественной опасности суд учитывает, что Шамрай И.А. и Мокшаев М.В. покушались на совершение преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

К данным, характеризующим личность Шамрай И.А., учитываемым при назначении наказания, суд относит положительные характеристики по месту жительства, учебы, по месту прохождения воинской службы, первое привлечение к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является сиротой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шамрай И.А., в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию преступления, а также суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шамрай И.А., в судебном заседании не установлено.

К данным, характеризующим личность Мокшаева М.В., учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику по месту жительства, первое привлечение к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является сиротой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мокшаеву М.В., в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию преступления, а также суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мокшаеву М.В., в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание личность Шамрай И.А. и Мокшаева М.В., характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку в отношении Шамрай И.А. и Мокшаева М.В. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то наказание Шамрай И.А. и Мокшаеву М.В. должно быть назначено по правилам ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд учитывает, что на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 62, 66 УК РФ, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 234, ░.3░░. 30, ░. 2 ░░. 234 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 234 ░░ ░░ /░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░/, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 234 ░░ ░░ /░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░/, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 234, ░.3░░. 30, ░. 2 ░░. 234 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 234 ░░ ░░ /░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░/, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 234 ░░ ░░ /░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░/, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░-░░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░ 0,8 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░.░░.░░░░; ░░░░-░░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░ 0,8 ░░░░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░.░░.░░░░ - 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░.░░.░░░░ - 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░, 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░; ░D-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░; ░D-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.16 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

1-76/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Пожидаев А.В.
Ответчики
Шамрай Игорь Андреевич
Мокшаев Михаил Вячеславович
Другие
Скворцов С.В.
Гончарова Э.А.
Суд
Предгорный районный суд Ставропольского края
Судья
40
Дело на сайте суда
predgorny--stv.sudrf.ru
30.01.2015Регистрация поступившего в суд дела
30.01.2015Передача материалов дела судье
16.02.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.02.2015Судебное заседание
10.03.2015Судебное заседание
10.03.2015Провозглашение приговора
12.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2015Дело оформлено
21.05.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее