Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-704/2016 ~ М-540/2016 от 04.05.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Мызниковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запад» к Б. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в суд с иском к Б. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Северо-Запада» и ответчиком на основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств для электроснабжения строительной площадки, расположенной по адресу: .............. Согласно условиям договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора. В нарушение пунктов 8.1, 8.2 Договора и п. 12.1 Технических условий ответчик не выполнил свои обязательства, что является существенным нарушением условий договора. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Северо-Запада» в адрес ответчика направило претензию с предложением исполнить обязательства по договору или расторгнуть договор. Однако до настоящего времени ответа от ответчика не последовало, обязательства не исполнены.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «МРСК Северо-Запада» К. представила суду заявление об отказе от иска в связи с добровольным расторжением договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, просит производство по данному гражданскому делу прекратить и возвратить истцу уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Учитывая волеизъявление истца, суд принимает отказ от заявленных требований и полагает возможным прекратить производство по делу, не усматривая нарушений чьих-либо прав и законных интересов.    

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в заявлении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца – ОАО «МРСК Северо-Запада» от исковых требований к Б. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Производство по исковому заявлению ОАО «МРСК Северо-Запада» к Б. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу – ОАО «МРСК Северо-Запада» уплаченную государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: С.А. Иванова