Решение по делу № 2-105/2016 (2-2925/2015;) ~ М-2750/2015 от 16.09.2015

.

Дело № 2-105/2016 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» апреля 2016 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Просучковой П.М.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Шилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шекуновой М.В. к Васильеву И.В. о компенсации морального вреда,

установил:

Шекунова М.В. обратилась в суд с иском к Васильеву И.В. о компенсации морального вреда в размере . руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием 2 ТС: автомобиля 1, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением Васильева И.В., и автомобиля 2, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением Шекуновой М.В. Виновным в ДТП признан Васильев И.В., истцу причинен вред здоровью.

Истец Шекунова М.В., в т.ч. представляющая в суде по доверенности интересы не явившегося в судебное заседание третьего лица Шекуновой Т.А., представитель истца по ордеру Каримова Е.С. в суде исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Дополнительно Шекунова М.В. пояснила, что после произошедшего ДТП появились сильные головные боли, боль в спине, ухудшилась память, зрение, в больницу им. Семашко истец обратилась на следующий день, откуда ее отправили в больницу им. Соловьева.

Ответчик Васильев И.В. в суде исковые требования признал частично, не возражал против взыскания с него в пользу истца компенсации морального вреда в размере . руб. Дополнительно пояснил, что после ДТП принес истцу свои извинения, стороны созванивались, истица просила компенсацию в размере . руб., но такой суммы у ответчика не было. Факт ДТП, свою вину в нем, причинение истцу в ДТП вреда здоровью не оспаривал. Просил учесть материальное положение, указав, что в н.в. он состоит на учете в центре занятости населения, его доход составляет . руб. в месяц, но в апреле 2016 года пособие составит . руб. Живет ответчик вместе с женой, бюджет общий, имеет двух детей, которых «содержит добровольно», при этом с него на содержание детей решением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА взысканы алименты в н.в. в размере 1/3 части заработка ежемесячно. Ответчику неизвестно, получает ли пособие его жена, которая ухаживает за малолетней дочерью, 2015 г.р.

Помощник прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Шилов А.В. в суде дал заключение о том, что иск подлежит удовлетворению, размер компенсации вреда оставил на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В суде установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием 2 ТС: автомобиля 1, гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащего и под управлением Васильева И.В., и автомобиля 2, гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащего Шекуновой Т.А., под управлением Шекуновой М.В.

Постановлением ИР ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ЯО по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Васильев И.В. по указанному событию привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 1500 руб.

Как установлено в постановлении, Васильев И.В., управляя названным выше автомобилем 1 в указанные выше время и месте, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасный боковой интервал до указанного выше автомобиля 2, под управлением Шекуновой М.В., двигавшегося навстречу, выехал на полосу встречного дорожного движения и произвел с ним столкновение.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Васильев И.В. по указанному событию признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере . руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как установлено мировым судьей в постановлении, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18.30 час. Васильев И.В. управлял автомашиной 1, гос.рег.знак НОМЕР, <адрес>, в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.

Постановлением Даниловского районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Васильев И.В. также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Как установлено районным судом в постановлении, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Васильев И.В. <адрес> в наркотическом опьянении управлял а/м 1, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, нарушил правила расположения ТС на проезжей части, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с а/м 2, под управлением Шекуновой М.В., в результате чего последней причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В действиях истца нарушений ПДД РФ, вины, в т.ч. грубой неосторожности, не установлено.

Из заключения эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выполненного судебно-медицинским экспертом ГУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Даниловское районное отделение (л.д. 89-90), следует, что по данным медицинской документации у Шекуновой М.В., 1983 г.р., имелись: а). закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга; б). тупая травма шеи: кровоподтек на левой половине шеи, перенапряжение, перерастяжение связочно-капсульного аппарата шеи. Перечисленные повреждения образовались от воздействий твердых предметов. Согласно п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, такие повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В исследовательской части заключения приведены сведения из медицинской карты амбулаторного больного № 5806 ГУЗ ЯО КБ № 8 на имя Шекуновой М.В., представленной для обозрения суду в подлиннике (копия в деле), в т.ч. об осмотре нейрохирургом ГАУЗ ЯО КБ СМП им. Соловьева ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, рентгенограммы черепа, шейного отдела позвоночника, органов грудной клетки, диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перенапряжение, перерастяжение связочно-капсульного аппарата шеи.

Последняя запись врача в указанной медицинской карте соответствует последней изученной экспертом записи в карте, указанной в заключении эксперта (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере . руб.

Компенсация морального вреда, при наличии оснований для ее взыскания, взыскивается в подобных случаях с владельца источника повышенной опасности.

Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В соответствии ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абз.1,2 ст. 1100 ГК РФ). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Ответчик при определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда просил учесть его имущественное положение.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из представленных в дело документов следует, что ответчик состоит в зарегистрированном браке с Васильевой Е.В., имеет двух н/л детей – ..., на содержание которых заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

При этом ответчик в судебном заседании пояснил, что «живет он вместе с женой, бюджет общий, детей содержит добровольно».

Из справки ГКУ ЯО ЦЗН Даниловского района ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 96) следует, что Васильев И.В. признан безработным с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Как пояснил ответчик в суде, его доход составляет . руб. в месяц, но в апреле 2016 года пособие составит . руб. Жена ухаживает за малолетней дочерью, 2015 г.р.

Исходя из требований положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая принципы разумности и справедливости, характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, кратковременность расстройства здоровья, период нахождения на лечении, конкретные обстоятельства дела, степень вины нарушителя, его материальное положение, суд определяет размер компенсации морального вреда в . руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в т.ч. расходы по уплате госпошлины.

Требований о возмещении судебных расходов истцом по делу не заявлено.

Доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет в размере . руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шекуновой М.В. удовлетворить частично:

Взыскать с Васильева И.В. в пользу Шекуновой М.В. . руб. - компенсацию морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Васильева И.В. в бюджет государственную пошлину в размере . руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

.

.

Судья И.Л.Андрианова