Дело № 2-1056/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**.**. 2013 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А.,
при секретаре Мызниковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.К., к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова, Администрации г. Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Сидорова Е.А., действуюя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сидорова К.С., обратилась в суд с иском к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова о признании за ними права собственности в порядке приватизации на комнату № *** в доме № *** по ул. К. в г. Пскове.
В обоснование заявленных требований указано, что Сидорова Е.А. является нанимателем жилого помещения – комнаты № *** в доме № *** по ул. К. в г. Пскове на основании договора социального найма от 16 марта 2009 году и в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» имеет право на ее приватизацию.
Для заключения договора приватизации Сидорова Е.А. обратилась в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова. Однако в удовлетворении заявления ей было отказано по тем основаниям, что невозможно проверить неучастие в приватизации в период с 1994 по 1996 год и с 18.06.2008 по 26.09.2008 года.
По мнению истца, данный отказ является незаконным, нарушающим жилищные права и интересы, восстановить которые она просит в судебном порядке
Поэтому Сидорова Е.А. просит суд признать за ней и ее сыном С.К. право собственности на комнату № *** в доме № *** по ул. К. в г. Пскове в порядке приватизации по 1/2 доли в праве собственности за каждым.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Пскова.
В судебном заседании истцы Сидорова Е.А. и С.К. требования и доводы в их обоснование поддержали.
Представитель ответчиков – Администрации г. Пскова и Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, а также в отсутствие представителя Управления. Решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Выслушав объяснения истцов, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Судом установлено, что решением Псковского городского суда от **.**. 2008 года за Сидоровой Е.А. и С.К. было признано право на жилое помещение по адресу: г. Псков, ул. К., д. № ***, комн. № ***.
В соответствии с названным решением истцы были зарегистрированы в жилом помещении – Сидорова Е.А. с 26.09.2008 года, С.К. с 24.10.2008 года (л.д. 7), а 16 марта 2009 года с Сидоровой Е.А. был заключен договор социального найма на спорное жилье (л.д. 17-20).
Согласно выписке из реестра муниципального имущества г. Пскова жилое помещение № *** в доме № *** по ул. К. является муниципальной собственностью (л.д. 14).
Таким образом, истцы занимают жилое помещение, находящееся в муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, в связи с чем у них возникло право на приватизацию данного жилья в соответствии с вышеуказанным законом.
Сидорова Е.А. обратилась в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова с заявлением о передаче занимаемой комнаты в собственность в порядке приватизации, но получила отказ. Основанием отказа явилось то, что невозможно проверить регистрацию и неучастие Сидоровой Е.А. в приватизации с 30.09.1994 по 11.10.1996 года и с 18.06.2008 по 26.09.2008 года, а С.К. - с 01.12.1995 по 11.10.1996 года и с 18.06.2008 по 24.10.2008 года (л.д. 13).
Из пояснений в судебном заседании истца установлено, что с 1988 до 30.09.1994 года она проживала в квартире своих родителей. Квартира кооперативная. С декабря 1994 по 1996 года она проживала без регистрации в г. Санкт-Петербурге у родителей супруга. Затем с семьей переехала в г. Псков и вновь была зарегистрирована в квартире родителей. С 2008 года они с сыном проживали в комнате № *** в доме № *** по ул. К. в г. Пскове без регистрации.
Указанные обстоятельства подтвердила свидетель П.Г., мать истца. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.
Ранее истцы право на участие в приватизации не использовали, что подтверждается материалами дела.
Других лиц, имеющих право на приватизации указанной квартиры, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жилое помещение находится в муниципальной собственности и может быть приватизировано Сидоровыми в соответствии с вышеуказанным законом.
С учетом изложенного, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № *** ░ ░░░░ № *** ░░ ░░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**. 2013 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.