ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Сахновского Д.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-80/22 по иску Сахновского Давида Геворговича, Сахновского Ованеса Геворговича, Сахновской Яны Валерьевны к Мамонтову Александру Владимировичу о признании доли незначительной, признании права собственности, прекращении права долевой собственности и выплате компенсации, взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступила апелляционная жалоба истца на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы по настоящему гражданскому делу. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, которое мотивировано несвоевременным получением копии решения.
Истец Сахновский Д.Г. и его представитель в судебное заседание явились, заявление поддержали.
Истец Сахновская Я.В., истец Сахновский О.Г. и ответчик Мамонтов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и восстановлении истцу пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
19 апреля 2022 года вынесено решение Бабушкинского районного суда г. Москвы по настоящему гражданскому делу.
Сведений о получении заявителем копии решения суда в материалах дела не имеется.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Учитывая, что пропуск срока для подачи апелляционной жалобы связан с нарушением судом требований ГПК РФ о сроке направления копии решения лицам, участвующим в деле, суд находит причину пропуска срока уважительной и считает, что пропущенный срок подлежит восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить истцу Сахновскому Д.Г. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-80/22 по иску Сахновского Давида Геворговича, Сахновского Ованеса Геворговича, Сахновской Яны Валерьевны к Мамонтову Александру Владимировичу о признании доли незначительной, признании права собственности, прекращении права долевой собственности и выплате компенсации, взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░