Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2014 (2-4730/2013;) ~ М-4405/2013 от 20.09.2013

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

13 февраля 2014 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.

При секретаре Замалиевой Э.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-424/14 по иску Стриканова А.А. к Стрикановой А.А., 3-е лицо УФМС России по Московской области о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Стриканов А.А. обратился в суд с иском к Стрикановой А.А., 3-е лицо УФМС России по Московской области о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований ссылается на то, что является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Примерно с <дата> он состоял в отношениях с ФИО1. <...>. <дата> между ним и ФИО1 был заключен брак. <дата> брак был прекращен по решению суда. Отношения между ними испортились гораздо раньше. ФИО1 забрала <...> к себе, отношения не поддерживали. <дата> он узнал, что <...> была снята с регистрационного учета по месту жительства <...> и зарегистрирована в его доме без его ведома и согласия. С <дата> ответчица была зарегистрирована в его доме, однако фактически туда не вселялась, вещей её в доме никогда не было.Он не видел ответчика более 15 лет. Коммунальные услуги она не оплачивает, материальной и иной помощи не оказывает.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Пояснил, что вселиться ответчик не пыталась. Её настоящее место жительства не известно.

Ответчик Стриканова А.А.. не явилась. О слушании дела извещена по последнему известному месту жительства. Её мнение суду неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

3-е лицо УФМС России по Московской области представитель не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав истца, допросив свидетелей, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п. 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных правоотношений, с которыми федеральный закон или иной нормативно-правовой акт связывает возникновение жилищный прав и обязанностей.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истец Стриканов А.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.8).

Зарегистрированы в указанной квартире истец Стриканов А.А.. и ответчик Стриканова А.А., что подтверждено выпиской из домовой книги. (л.д.13).

Как следует из ответа на запрос суда из Администрации с/п <...>, Стриканова А.А. была зарегистрирована по месту жительства отца, при этом заявления на регистрацию Стрикановой А.А. по адресу от Стриканова А.А. не было.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства предоставляются суду сторонами (статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснялось в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Таким образом, для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в это помещение в установленном законом порядке. Сама по себе регистрация не порождает правовых последствий для приобретения права пользования жилым помещение.

В ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что в силу закона, договора либо по иным основаниям Стриканова А.А. приобрела право пользования спорной квартирой и сохранила его на момент вынесения решения судом.

Так, при рассмотрении дела установлено, что Стриканова А.А. с момента регистрации и до настоящего времени в спорное жилое помещение не вселялась, не проживала в нем, расходов по содержанию квартиры не несла, её вещей в доме не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3

Доказательств обратному не представлено.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10,30,31 ЖК РФ, ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст.56,57,194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стриканова А.А. удовлетворить.

Признать Стриканову А.А. не приобретшей право пользования жилым помещением – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Снять Стриканову А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

.

Судья