Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2016 от 16.11.2016

Дело № 1-118/2016 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сердобского района Баткаевой А.И.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимой Почиваловой Т.В.,

защитника Кисловского А.Э., представившего удостоверение № и ордер № Ф7098,

при секретаре Ихяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Почиваловой Т.В., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Почивалова Т.В. согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть, преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Почивалова Т.В. (дата) около 12 часов 30 минут, находясь в жилой комнате своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находящимся там же в состоянии алкогольного опьянения ФИО7, умышленно с целью причинения ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, при отсутствии реальной опасности для ее жизни и здоровья со стороны ФИО7, удерживая в правой руке нож, которым она чистила картофель, подошла к ФИО7, сидевшему в кресле, и умышленно нанесла потерпевшему ФИО7 острием клинка ножа, используемого ею в качестве оружия, не менее 5 ударов в область грудной клетки справа в верхней трети, в область грудной клетки справа в нижней трети, в верхнюю часть живота, в область левого предплечья, в область левой кисти. В результате единых преступных действий Почиваловой Т.В. потерпевшему ФИО7 были причинены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты> которые причинили тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни человека (пункт 6.1.9., 6.1.15, 6.2.3., согласно Правил. Мед. Критериев. Приказ № 194н от 24 апреля 2008 МЗ и СР РФ).

В судебном заседании подсудимая Почивалова Т.В. свою вину в предъявленном ей обвинении – умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признала полностью, подтвердила в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено ею добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

С заявленным подсудимой ходатайством согласился представитель государственного обвинения и потерпевший ФИО7.

Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Почивалова Т.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а её действия следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на её исправление, на условия жизни её семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Почивалова Т.В. не судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, активно способствовала расследованию преступления, непосредственно после совершения преступления оказала помощь потерпевшему и вызвала для него работников скорой медицинской помощи, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка и двоих малолетних детей, поводом для преступления явилось аморальное поведение потерпевшего (л.д. 27-29, 37-38, 46-50, 97, 102, 115-135).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Почивалова Т.В. не обнаруживала на момент инкриминируемого ей деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Почивалова Т.В. не нуждается. (л.д. 54-55).

Заключение экспертов суд считает обоснованным, а выводы убедительными.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Почиваловой Т.В. суд признает активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и вызов для него работников скорой медицинской помощи, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка и двоих малолетних детей, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимой Почиваловой Т.В. за совершённое преступление необходимо назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что у Почиваловой Т.В. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении ей наказания необходимо учитывать правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, необходимым назначить Почиваловой Т.В. наказание в виде лишения свободы, но не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимой Почиваловой Т.В., степень общественной опасности совершённого ею преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Почивалова Т.В. имеет на иждивении детей: ФИО10, (дата) года рождения, ФИО7 (дата) года рождения и ФИО2 (дата) 2012 года рождения, данные дети проживают с подсудимой и она занимается их воспитанием и содержанием.

Суд считает, что отбывание Почиваловой Т.В. реального лишения свободы окажет негативное влияние на здоровье, физическое, психическое, духовное и нравственное развитие детей В силу малолетнего возраста дети особенно нуждаются в материнской любви и заботе.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и предоставить подсудимой Почиваловой Т.В. отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения её малолетним сыном ФИО2 29 (дата) 2012 года рождения четырнадцатилетнего возраста, поскольку на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, срока наказания, анализа данных о подсудимой, её поведения и отношения к детям, суд считает возможным исправление подсудимой в период отсрочки без изоляции от общества в условиях занятостью воспитанием малолетних детей.

В соответствии с п.п. «б» п. 4 «Положения об уголовно-исполнительных инспекциях», контроль за поведением осужденной Почиваловой Т.В. необходимо возложить на территориальное подразделение ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области по месту жительства осужденной.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Почивалову Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы по данному приговору Почиваловой Т.В. отсрочить до достижения четырнадцатилетнего возраста ребенка ФИО2 (дата) 2012 года рождения, то есть до (дата) 2026 года.

Контроль за поведением осужденной Почиваловой Т.В. на время отсрочки отбывания наказания возложить на территориальное подразделение ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области по месту жительства осужденной.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу Почиваловой Т.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пододеяльник, наволочку, одеяло возвратить Почиваловой Т.В., нож, майку, свитер, образцы крови ФИО7, образцы крови Почиваловой Т.В. уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должна указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.В.Дербенёв.