Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2021 (1-307/2020;) от 29.05.2020

Уг. дело № 1-116/2021                                           25RS0035-01-2020-000950-71

(12001050023000330)

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                                                                 30 апреля 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретарях Карпушкиной Е.А., Воловик А.В., Лакосник А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Большекаменского межрайонного прокурора Горбатенко А.В., Сопова А.В., Иванченко Р.А.,

защитника - адвоката Трей С.А., представившего удостоверение № 2611, ордер № 16142,

подсудимого Горченкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело в отношении Горченкова Игоря Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в МУП «Горхоз» грузчиком, невоеннообязанного, судимого:

    29.11.2016 Шкотовским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы;

    08.12.2016 Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 29.11.2016 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

    10.03.2021 Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, получившего копию обвинительного заключения 27 мая 2020 года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Горченков И.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него причинам при следующих обстоятельствах: так он, 31.03.2020 в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 39 минут, проходя мимо магазина «Пивная бочка», расположенного по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Аллея Труда, д. 12 А, достоверно зная о том, что в предбаннике с левой стороны от входа в помещение вышеуказанного магазина находится лотерейный терминал, принадлежащий Николаеву А.М., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, подошел к лотерейному терминалу, расположенному в помещении магазина «Пивная бочка», расположенного по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Аллея Труда, д. 12-а, который перенес под лестницу, расположенную у вышеуказанного магазина. Однако преступление Горченковым И.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что он был задержан Свидетель №2 и Свидетель №1 на месте совершения преступления. Таким образом, Горченков И.А., 31.03.2020 в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 39 минут, умышленно, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью пытался похитить лотерейный терминал, стоимостью 50000 рублей, чем мог причинить потерпевшему Николаеву A.M. значительный ущерб на указанную сумму, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Горченков И.А. фактически свою вину в покушении на кражу, то есть тайное хищение игрового автомата, принадлежащего Николаеву А.М., которая не была доведена им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, не признал, пояснил, что он играл в данном игровом автомате, проиграл крупную сумму, затем снова внес в автомат деньги, но автомат «завис», о чем он сообщил продавцу магазина. Сначала он ушел, но потом вернулся, взял автомат и занес его под лестницу, чтобы больше в него никто не играл, пока в нем находятся его деньги.

В связи с существенными противоречиями в показаниях Горченкова И.А., в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (л.д. 72-76).

Допрошенный в качестве обвиняемого Горченков И.А. показал, что 31.03.2020 примерно около 20 часов 30 минут он проходил вдоль дома № 12-а по ул. Аллея Труда г. Большой Камень Приморского края, вспомнил, что в нем находится игровой автомат, в котором он неоднократно играл и проиграл около 40000 руб., при этом у него возник умысел похитить данный игровой автомат, чтобы в последующем сдать его на металл и выручить за это деньги, а также похитить денежные средства, которые могут в нем находиться. Он вошел в предбанник магазина «Пивная бочка», убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к игровому автомату, который в тот момент был выключен из сети, обхватил его, поднял и понес на улицу, в этот момент его действия никто не пытался пресечь. Далее он спустил игровой автомат по лестнице из магазина «Пивная бочка», поставил его на землю, увидел, что под лестницей достаточно места, затолкал под лестницу игровой автомат, чтобы спрятать его. В этот момент к нему подошли два молодых человека, поинтересовались, что он делает, сказали, чтобы он вылез из-под лестницы, что он и сделал. Один из молодых людей остался стоять рядом с ним, а другой вошел внутрь магазина, потом вернулся и сказал, что о случившемся сообщили в полицию и ему необходимо оставаться на месте, молодые люди остались с ним. Далее сотрудниками полиции он был доставлен в отделение полиции, где собственноручно, без какого-либо физического давления написал явку с повинной и дал признательные показания. Если бы его действия не заметили двое молодых людей, то он бы довел свой умысел, направленный на хищение игрового автомата с целью последующей сдачи его на металл. Свою вину признавал в полном объеме и раскаивался в содеянном.

Оглашенные показания Горченков И.А. не поддержал, пояснил, что дал такие показания по указанию следователя.

Несмотря на фактическое непризнание подсудимым своей вины в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение. Так, обстоятельства, при которых Горченков И.А. совершил инкриминируемое ему преступление, установлены судом исходя из следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшего Николаева А.М. следует, что ему принадлежит игровой терминал, находящийся в магазине «Пивная бочка» по адресу: г. Большой Камень, ул. Аллея Труда, д. 12-а, стоимостью 50000 руб., который представляет собой металлический корпус, внутри которого встроен компьютер, а также имеется сенсорное окно. В данном терминале установлена программа выхода в интернет, что позволяет при его использовании, в числе прочего, зайти на игровой сайт. Терминал располагался в предбаннике магазина, то есть с левой стороны от входной двери в помещении магазина. 31.03.2020 в 20 часов 48 минут ему на мобильный телефон позвонила продавец магазина «Пивная бочка» Свидетель №3 и сообщила о том, что неизвестный мужчина вытащил из предбанника магазина «Пивная бочка» принадлежащий ему терминал и поместил его под лестницу, расположенную у входа в магазин, а проходящие мимо двое молодых людей увидели происходящее и задержали неизвестного мужчину. По прибытии к магазину «Пивная бочка», он увидел, что рядом с лестницей находятся двое молодых людей, рядом с ними мужчина. Молодые люди рассказали ему, что они видели, как не известный им мужчина вытащил из магазина игровой автомат и затолкал его под лестницу, о данном факте было сообщено продавцу, которая позвонила в отдел полиции. Когда приехали сотрудники полиции, мужчина, пытавшийся похитить принадлежащий ему терминал, представился как Горченков Игорь Алексеевич, и пояснил, что проиграл деньги, поэтому разозлился и хотел похитить данный автомат, чтобы впоследствии сдать его на металлолом. Он уверен, что если бы Горченкова И.А. не задержали двое прохожих, то он бы довел свои действия до конца, похитил бы принадлежащий ему терминал, и причинил бы ему материальный ущерб на сумму 50000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи, тратит на продукты питания и иные бытовые нужды. В ходе осмотра места происшествия с его участием был осмотрен терминал, кассета купюроприёмника, денежных средств внутри терминала обнаружено не было (л.д. 80-82).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что летом или осенью 2020 года, точно он не помнит, в вечернее время он был очевидцем того, как Горченков И.А., ранее ему не знакомый, спустил терминал из магазина «Пивная бочка» вниз по лестнице, затащил его под лестницу, о чем он и его знакомый, вместе с ним наблюдавший за действиями Горченкова И.А., сообщили продавцу, который вызвал полицию.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что около 20 часов 35 минут 31.03.2020 года он и его знакомый Свидетель №1 видели, как неизвестный мужчина, как ему впоследствии стало известно, Горченков И.А., под лестницу, расположенную у входной двери в помещение магазина «Пивная бочка», находящегося в д. 12-а по ул. Аллея Труда г. Большой Камень, заталкивал игровой автомат в корпусе зеленого цвета и сам залез под лестницу. На его вопрос, зачем он это делает, Горченков И.А. ответил, что он проиграл много денег в этом автомате, поэтому решил его спрятать. Ему было известно, что вышеуказанный игровой автомат находился в предбаннике магазина «Пивная бочка», так как он неоднократно ходил в данный магазин, и видел, что игровой автомат находился с левой стороны от входной двери в помещение вышеуказанного магазина. Далее, он остался на улице вместе с мужчиной, а Свидетель №1 вошел в магазин «Пивная бочка», где сообщил о данном факте продавцу вышеуказанного магазина. Продавец позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся. Он с Свидетель №1 стояли у лестницы, дожидались сотрудников полиции, игровой автомат в это время находился под лестницей (л.д. 86-88).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в должности продавца в магазине «Пивная бочка ИП Деньщиковой Т.А. Ей известно, что в магазине находится принадлежащий Николаеву A.M. игровой автомат в корпусе зеленого цвета, расположен он в предбаннике магазина «Пивная бочка» с левой стороны от входной двери в помещение данного магазина. 31.03.2020 она находилась на работе, около 20 часов 35 минут в магазин зашел постоянный покупатель и сообщил о том, что какой-то мужчина вытащил автомат из предбанника магазина, после затолкал его под лестницу, расположенную у входа в магазина «Пивная бочка», в связи с чем она позвонила в отдел полиции, а затем сообщила о случившемся Николаеву A.M. Прибывшим по ее вызову сотрудникам полиции мужчина представился Горченковым Игорем Алексеевичем (л.д. 89-91).

Обстоятельства совершенного Горченковым И.А. преступления подтверждены в судебном заседании оглашенными протоколами следственных действий и иных документов.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Большекаменский» от 31.03.2020, зарегистрированному в КУСП 2948, 31.03.2020 в 30 часов 39 минут поступило сообщение от продавца магазина «Пивная бочка», расположенного в г. Большой Камень, ул. Аллея Труда, 12-а, о том, что задержан мужчина, пытавшийся похитить игровой терминал (л.д. 7).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.03.2020 осмотрено помещение магазина «Пивная бочка», расположенного по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Аллея Труда, д. 12 «а», в ходе осмотра установлены место и способ совершения преступления, а также осмотрен лотерейный терминал, принадлежащий Николаеву A.M. (л.д. 11-19)

    Товарным чеком № 327 от 15.04.2020 ИП Нестеренко В.А. подтверждается стоимость лотерейного терминала в размере 50000 руб. (л.д. 30).

        Одним из доказательств по делу является протокол явки с повинной Горченкова И.А. от 31.03.2020, в котором он сообщил о том, что пытался похитить игровой автомат (л.д. 9-10).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Горченкова И.А. в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения имущества Николаева А.М., с причинением значительного ущерба последнему, при этом преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Оценивая показания подсудимого Горченкова И.А., данные им в судебном заседании и его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, суд берет за основу показания последнего, данные им в качестве обвиняемого, поскольку ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, права в соответствии со ст. 47 УПК РФ, о чем имеются его подписи, а также в протоколе допроса Горченкова И.А. имеются подписи защитника. Утверждения Горченкова И.А. о том, что указанные показания он давал под воздействием со стороны следователя, являются голословными и не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Присутствие адвоката при следственном действии во всех случаях исключает возможность оказания какого-либо давления на обвиняемого. Каких-либо замечаний Горченкова И.А. и его защитника протокол допроса обвиняемого не содержит. В ходе предварительного следствия по делу жалобы на применение в отношении Горченкова И.А. недозволенных методов ведения предварительного следствия, в том числе в отношении следователей, не подавались.

Вместе с тем, подробные показания Горченкова И.А., данные в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления убедительны, подробны, соответствуют и дополняют друг друга, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также согласуются с письменными доказательствами по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания потерпевшего Николаева А.М., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании, и показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе судебного заседания, последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, поэтому суд считает, что у них не было оснований для его оговора. Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 видели, как Горченков И.А. пытался спрятать игровой автомат, который был до этого момента расположен в помещении магазина «Пивная бочка» под лестницу. Напротив, показания Горченкова И.А., данные им в ходе судебного разбирательства о том, что умысла на кражу игрового автомата у него не было, он хотел спрятать игровой автомат под лестницу магазина, так как он «завис» с принятыми от него денежными средствами, для того, чтобы им никто не воспользовался, нелогичны, не согласуются с характером совершенных им действий, а также с показаниями свидетелей, и поэтому расцениваются судом как избранный им способ защиты.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Горченкова И.А. по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при этом его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оснований для иной квалификации содеянного Горченковым И.А. не имеется.

Признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение. Так, стоимость игрового автомата, принадлежащего Николаеву А.М., составляет 50000 рублей. Сам потерпевший в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, указала на значительность причиненного ущерба, поскольку его доход составляет 30000 руб., часть из которого он тратит на оплату жилищно-бытовых услуг.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений, поскольку Горченков И.А. имеет не снятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

По месту жительства Горченков И.А. характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, судим.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Горченкову И.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Горченкову И.А. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, в силу закона с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные о личности Горченкова И.А., для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Горченкову И.А., в том числе, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд не назначает ему наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, с учетом данных о личности Горченкова И.А. и наличия в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая установленное судом обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации - рецидив преступлений, суд назначает Горченкову И.А. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Наличие отягчающего обстоятельства, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации исключает возможность изменения категории совершенного Горченкову И.А. преступления, на менее тяжкую.

Суд не назначает Горченкову И.А. дополнительные наказания в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, полагая, что исправление подсудимого возможно путём отбытия основного наказания.

В связи с тем, что Горченков И.А. признается виновным в совершении неоконченного преступления, то суд при назначении наказания за данное преступление учитывает конкретные обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и назначает ему наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Горченкова И.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что Горченков И.А. совершил умышленное преступление средней тяжести до его осуждения приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 10.03.2021, в связи с чем полагает данный приговор подлежащим самостоятельному исполнению.

В ходе судебного заседания стороной защиты и Горченковым И.А. не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – игровой автомат, надлежит оставить Николаеву А.М. по праву принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

    Горченкова Игоря Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Горченкова Игоря Алексеевича в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, отмечаться в органах, исполняющих наказание, один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    Меру пресечения в отношении Горченкова И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 10.03.2021 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу – игровой автомат, по вступлении приговора в законную силу оставить Николаеву А.М. по праву принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         Е.А. Косцюкевич