Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1519/2016 (2-14483/2015;) ~ М-13745/2015 от 30.11.2015

                                                                                                                                Дело № 2 – 1519/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                                         27 января 2016 года

     Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                                                  С.Н. Васильевой,

при секретаре                                                                   ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

     Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 394 руб. 05 коп., в том числе: сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 453 руб., срочные проценты по кредиту – 26 120 руб. 23 коп.; сумма процентов на просроченную задолженность по кредиту – 2 591 руб. 09 коп.; неустойка (пеня) на просроченную задолженность по кредиту – 7 229 руб. 73 коп. Также истец просил взыскать с ответчика проценты по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере 346 453 руб., с учетом его погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

     Требования мотивированы тем, что по условиям указанного договора «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) предоставил ответчику кредит в сумме 370 000 руб. под 16 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не выполняет, требования банка по уплате процентов игнорирует, в связи с чем сформировалась задолженность в указанном размере.

     Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

     Ответчик участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ответчику направлялось судебное извещение по известному адресу регистрации. Извещение не было получено ответчиком и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.

     В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

     Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

     При этом согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

     Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз.1 п.1 ст.165.1 ГК РФ).

     Согласно абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

     Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

     Направив заказным письмом с уведомлением о вручении судебные извещения по последнему известному месту жительства и месту регистрации, суд считается надлежащим образом исполнившим свою обязанность по извещению лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что судопроизводство в судах, согласно требованию, предусмотренному частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ, должно осуществляются в разумные сроки и в сроки, установленные данным Кодексом (часть 2 статьи 6.1 ГПК РФ), суд вправе приступить к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае возвращения судебного извещения с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения».

     Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

     Руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Из содержания п.1 ст.819, п.1 ст.809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

     В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

     Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

     На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

     В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

     В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (после приведения наименования в соответствие с требованиями действующего законодательства – АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) далее по тексту Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № под 16,0 % годовых на сумму 370 000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14).

     Заемщик обязался погасить кредит и выплатить установленные проценты за пользование кредитов в сроки, установленные в п.2 индивидуальных условий потребительского кредита и согласно установленному графику погашения задолженности путем зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика (л.д. 15-16).

     Пунктом 1.12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) из расчета 20 % годовых от суммы просроченного платежа до погашения задолженности (просроченный основной долг и просроченные проценты).

    Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ договора заемщик обязуется полностью погасить предоставленный Банком кредит и выплатить установленные проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором.

    В соответствии с п.2.2.5 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае если просрочка составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 дней, а также в иных установленных настоящим Договором и действующим законодательством.

     Банк свои обязательства по договору исполнил, открыл на имя ответчика ссудный счет, предоставил заемщики денежные средства в пользование в размере 370 000 руб. (л.д. 24). График погашения кредита оговорен в Приложении 1 к кредитному договору (л.д. 15-16).

     В соответствии с п.2.3.8 договора действие кредитного договора прекращается после полного погашения заемщиком кредита и процентов по нему, а также неустойки в случае допущенных нарушений со стороны заемщика по условиям договора.

     В связи с тем, что ФИО1 не исполнял обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено требование об уплате имеющейся задолженности. Указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

     Свои обязательства по возврату долга, процентов по договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, всего ответчик внес в счет погашения кредита и процентов 49 270 руб.

     Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора и возможности не возврата суммы кредита, процентов за его пользование.

     Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу в размере 346 453 руб., срочным процентам по кредиту за период с 27.04.2015г. по 26.11.2015г. включительно – 26 120 руб. 23 коп.; процентам на просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно – 2 591 руб. 09 коп.; неустойке (пеня) на просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 7 229,73 руб. Со стороны ответчика отсутствуют возражения по предъявленной сумме.

     Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, примени ч.3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 453 руб., срочным процентам по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно – 26 120 руб. 23 коп.; процентам на просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно – 2 591 руб. 09 коп.; неустойке (пеня) на просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 7 229,73 руб.

     При этом, удовлетворяя требования Банка о взыскании с ответчика неустойки, суд полагает ее размер соответствующим последствиям нарушения договорных обязательств со стороны ответчика.

      Рассматривая требование о взыскании процентов по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 346 453 руб., с учетом его погашения, за период с 27.11.2015г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, суд приходит к следующему.

     Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", определено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16). Таким образом, предусмотрено право кредитора по денежному обязательству требовать уплаты процентов по день фактического исполнения обязательств.

     В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств, суд, руководствуясь ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов, начисляемых на сумму основного долга, с учетом его погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно обоснованно и подлежит удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ФИО1 в пользу истца проценты по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 346 453 руб., с учетом его погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине при обращении с иском в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 7 023 руб. 94 коп.

     Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» Акционерное общество задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 346 453 руб. проценты срочные по кредиту в размере 26 120,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, проценты на просроченную задолженность по кредиту в размере 2 591,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, неустойку (пеня) на просроченную задолженность по кредиту в размере 7 229,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в возмещение расходов по госпошлине 7 023,94 руб., а всего 389 417,99 руб.

     Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» Акционерное общество проценты по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 346 453 руб., с учетом его погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

     Заочное решение может быть пересмотрено вынесшим его судом по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, поданному в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий                                             С.Н. Васильева

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>