Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1912/2013 ~ М-465/2013 от 06.02.2013

Решение

Именем Российской федерации

12 марта 2013 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

С участием адвоката Андреевой Н.П.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-1912 по иску Кошелевой Н. М., Аносовой Т. М. к Администрации Раменского муниципального района, 3-е лицо ОАО «<...>» о признании права собственности в порядке наследования на земельные участки и денежные вклады,

У с т а н о в и л:

Истцы Кошелева Н.М. и Аносова Т.М. обратились в суд с иском, которым просят признать за ними права собственности по праву наследования после смерти ФИО1 по 1/2 доле за каждой на земельный участок <номер> площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; по1/6 доле за каждой на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, оставшиеся после смерти ФИО1, право собственности по 1/2 доле за каждой на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, оставшиеся после смерти ФИО2 В обоснование требований ссылаются на то, что <...> ФИО1 умер <дата>. После его смерти они обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства ввиду отсутствия документа, подтверждающего право наследодателя на земельный участок. <дата> умерла <...> ФИО2 Свои наследственные права после смерти <...> ФИО1 она не оформляла, но на день смерти проживала с ним совместно, поэтому считается принявшей наследство фактически. Они, истцы, приняли после смерти <...> наследство фактически, т.к. продолжают пользоваться участком, а также другим имуществом, оставшимся после смерти родителей.

В судебном заседании истцы отсутствовали. О слушании дела извещены надлежащим образом. Их представитель по доверенности и по ордеру адвокат Андреева Н.П. (л.д.38,52), поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Уточнила исковые требования в части площади земельного участка и просила признать за истцами право собственности по 1/2 доле за каждой на земельный участок общей площадью <...> кв.м, состоящий из двух земельных участков – площадью <...> кв.м и площадью <...> кв.м.

Ответчик Администрация Раменского муниципального района представитель не явился. О слушании дела извещен, письменных возражений не представил.

3-е лицо ОАО «<...>» представитель не явился. О слушании дела извещен, письменных возражений не представил.

Суд, заслушав представителя истцов, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умер ФИО1 (л.д.8). После его смерти в нотариальную контору обратились Аносова Т.М. и Кошелева Н.М (л.д.10,50), которым было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок по причине отсутствия правоустанавливающего документа на него (л.д.11). Одновременно им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доле каждой на денежные вклады, оставшиеся после смерти ФИО1 (л.д.24).

<дата> умерла <...> ФИО2, которая на день смерти проживала одной семьей с <...> ФИО1 (л.д.22), поэтому считается принявшей наследство после смерти <...>.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В материалы дела истцами представлено свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью <...>, выданное на имя ФИО1 Основанием для выдачи свидетельства послужило постановление <...> с/совета <номер> от <дата> (л.д.12), которое в архивное управление администрации Раменского муниципального района на хранение не поступало (л.д.13).

В соответствии со ст.25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является, в том числе и выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства). Не допускается государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если такой земельный участок в соответствии с федеральным законом не может быть предоставлен в частную собственность.

Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены следующие документы: свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение; один из документов, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок. Представление предусмотренного абзацем вторым настоящего пункта документа не требуется в случае, если право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение зарегистрировано в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Кроме того, в силу положений пункта 9 статьи 3 ФЗ от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» должны признаваться действительными и записи в похозяйственных книгах, форма и порядок ведения которых регламентировались ранее действовавшими нормативными правовыми актами. Сведения о записях в таких похозяйственных книгах подтверждаются архивными выписками, выдаваемыми и оформляемыми в соответствии с Федеральным законом от 22 октября 2004 года № 125-ФЗ «Об архивном деле в РФ» и Правилами организации хранения, комплектования, учета и использования документов архивного фонда РФ и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях и библиотеках, организации Российской академии наук, утвержденными Приказом Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ от 18 января 2007 года № 19.

Как усматривается из выписок из похозяйственной книги по дому <адрес>, главой хозяйства являлся ФИО1, площадь приусадебного земельного участка составляла <...> (л.д.48-49).

Постановлением администрации <...> с/о <номер> от <дата> подтверждена передача ФИО3 земельного участка <адрес> площадью <...> кв.м, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.17). Постановлением главы сельского поселения <...> <номер> от <дата> земельному участку площадью <...> кв.м присвоен почтовый адрес (л.д.19). Постановлением главы Раменского муниципального района <номер> от <дата> спорный земельный участок отнесен к категории земель – земли населенных пунктов (л.д.18).

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Из представленного истцами свидетельства о праве собственности на землю, усматривается, что основанием для его выдачи и, следовательно, основанием для возникновения у их наследодателя права собственности на земельный участок послужил акт органа местного самоуправления – решение <...> с/совета. Таким образом, решение о предоставлении земельного участка было принято в пределах компетенции местной администрации. То обстоятельство, что данный документ не сохранился в местной администрации, не дает оснований подвергнуть сомнению факт принадлежности умершему ФИО1 земельного участка на праве собственности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанным факт принадлежности ФИО1 спорного земельного участка. Доказательств обратному не представлено.

Как усматривается из кадастрового паспорта земельного участка (л.д.11), земельный участок имеет фактическую площадь <...> кв.м, что не превышает максимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения личного подсобного хозяйства. Границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, из карты (плана) границ земельного участка усматривается, что фактически земельный участок состоит из двух земельных участков - площадью <...> кв.м и <...> кв.м (л.д.15). Местоположение земельного участка согласовано с местной администрацией и смежным землепользователем ФИО4, с которыми споров по границам не имеется (л.д.51). При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в иске.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Поскольку истцы являются единственными наследниками ФИО1, их требования о признании права собственности на земельный участок по 1/2 доле за каждой подлежат удовлетворению.

Также из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 принадлежали денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении <номер> <...> ОАО «<...>» (л.д.46-47).

Поскольку истцам после смерти ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство в виде денежных вкладов по 1/3 доле каждой, то их требования о признании права собственности на указанные вклады в оставшейся доле по 1/6 доле каждой подлежат удовлетворению.

Требования истцов о признании права собственности на наследство после смерти <...> ФИО2 в виде денежных вкладов по 1/2 доле каждой, также подлежат удовлетворению, т.к. после смерти матери они приняли наследство фактически, что подтверждается справкой администрации с/п <...> (л.д.20). Доказательств обратному не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8,12,218, 1112 ГК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Кошелевой Н. М. и Аносовой Т. М. удовлетворить.

Признать за Кошелевой Н. М. и Аносовой Т. М. право собственности по праву наследования по 1/2 доле за каждой на земельный участок <номер>, с кадастровым номером <номер>, общей площадью <...> кв.м, состоящий из двух земельных участков площадью <...> кв.м и <...> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Кошелевой Н. М. и Аносовой Т. М. право собственности по праву наследования после смерти ФИО1, умершего <дата>, по 1/6 доле за каждой на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении <номер> <...> ОАО «<...>» на счетах: <номер>; <номер> с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за Кошелевой Н. М. и Аносовой Т. М. право собственности по праву наследования после смерти ФИО2, умершей <дата>, по 1/2 доле за каждой на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении <номер> <...> ОАО «<...>» на счетах: <номер>, <номер> с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья