Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2021 ~ М-65/2021 от 02.02.2021

Дело № 2-223/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск         31 марта 2021г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Субоновой М.В.,

с участием представителя истцов Блохиной Е.А., Пайчадзе Л.П. – Тороповой Н.В., по доверенности от 18 января 2021г.,

ответчика Аникановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блохиной Е.А., Блохиной Н.И., Пайчадзе Л.П. к Дерезину С.И., Аникановой Г.А. об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах, координатах и площади земельных участков, признании границ неустановленными в соответствии с требованиями действующего законодательства, а площадь неуточненной (декларированной),

установил:

Блохина Е.А., Блохина Н.И., Пайчадзе Л.П. обратились в суд с иском к Дерезину С.И., Аникановой Г.А. об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах, координатах и площади земельных участков, признании границ неустановленными в соответствии с требованиями действующего законодательства, а площади неуточненной (декларированной).

В обосновании иска указано, что истцы являются сособственниками земельного участка с №. Указанный земельный участок постановлен на кадастровый учет 30 апреля 2009г. с проведением межевания и установлением границ в соответствии с законодательством. В 2020г. стало известно, что границы земельного участка наложены на границы земельных участков с № и №, принадлежащих ответчикам. Границы земельных участков, принадлежащих ответчикам, установлены с реестровой ошибкой, без учета фактически существующих на местности границ, а также без учета координат, принадлежащего истцу земельного участка. По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 15 июня 2020г. наложение границ других земельных участков могло произойти вследствие наличия реестровой ошибки в сведениях в ЕГРН о местоположении границ земельных участков.

Истцы Блохина Е.А., Блохина Н.И., Пайчадзе Л.П. просят суд установить наличие реестровой ошибки в основных характеристиках и местоположении границ земельных участков с № и №; исправить реестровую ошибку путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах, координатах и площади земельных участков с № и №, признать границы земельных участков неустановленными в соответствии с требованиями действующего законодательства, а площадь неуточненной (декларированной).

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области освобождено от участия в деле в качестве соответчика, привлечено в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истцы Блохина Е.А., Блохина Н.И., Пайчадзе Л.П. в судебное заседание не прибыли, сведения о их надлежащем уведомлении имеются.

Представитель истцов Блохиной Е.А., Пайчадзе Л.П.- Торопова Н.В. исковые требования поддержала, не возражала против принятия судом признания иска ответчиками.

Ответчик Аниканова Г.А. обратилась к суду с заявлением о признании иска.

Ответчик Дерезин С.И. в судебное заседание не прибыл, сведения о его надлежащем уведомлении имеются, от него поступило заявление о признании иска.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не прибыл, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие, сведения о его надлежащем уведомлении имеются.

В силу положений ч.ч. 1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истцов Торопову Н.В., ответчика Аниканову Г.А., исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о принятии судом признания иска ответчиками, так как это не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов и не противоречит действующему законодательству.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    Исковые требования удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в основных характеристиках и местоположении границ земельных участков с № по <адрес> и № по <адрес> исправить реестровую ошибку путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах, координатах и площади земельных участков с № и №, признать границы указанных земельных участков неустановленными в соответствии с требованиями действующего законодательства, а площадь неуточненной (декларированной).

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: