Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2013 от 28.05.2013

Дело № 1-170/2013

Поступило в суд 28.05.2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское                                   18 июня 2013 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области     Чегодаевой О.Л.,

подсудимой        Плотниковой О.В.,

защитника         адвоката Акаловича Н.П., представившего удостоверение № 171 и ордер № 122 адвокатского кабинета «Акалович Николай Петрович»,

потерпевшего    ППП,

при секретаре    Кащеевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Плотниковой О. В., <данные изъяты>, ранее судимой:

    12.12.2012 года Ордынским районным судом Новосибирской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

    24.12.2012 года Ордынским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

    28.05.2013 года Ордынским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания, назначенного по приговорам от 12.12.2012 г. и от 24.12.2012 г., общий срок – 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плотникова О.В. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Плотникова О.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, в процессе распития спиртного из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение сотового телефона и денег, принадлежащих ППП Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Плотникова О.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> р.<адрес>, воспользовавшись тем, что хозяева квартиры ППП и ШШШ спят и за её действиями не наблюдают, тайно похитила с тумбочки сотовый телефон марки «Samsung Galaxi-i9100» стоимостью 2000 рублей, с находящейся в нём флеш-картой емкостью 2 Гб., стоимостью 200 рублей и тайно похитила из внутреннего кармана куртки, висевшей на вешалке в комнате денежные средства в сумме 1000 рублей. Всего Плотникова О.В. похитила имущества, принадлежащего ППП, на общую сумму 320О рублей. Похищенный сотовый телефон и денежные средства Плотникова О.В. унесла с собой и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ППП значительный материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

В судебном заседании подсудимая Плотникова О.В. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Плотниковой О.В. адвокат Акалович Н.П. поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что подсудимая Плотникова О.В. заявила такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна с ходатайством подсудимой о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ППП в судебном заседании заявил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что Плотникова О.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также что обвинение, предъявленное Плотниковой О.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении неё может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Плотниковой О.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимой Плотниковой О.В. у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве, кроме того, у врача-психиатра на учете не состоит.

При назначении наказания Плотниковой О.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание для подсудимой суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, готовность возместить причиненный ущерб, и явку с повинной. Поскольку малолетние дети из семьи Плотниковой О.В. изъяты в 2011 г. (л.д. 63), воспитываются, со слов подсудимой, в другой семье, и на иждивении Плотниковой О.В. не находятся, суд считает, что предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее обстоятельство в данном случае отсутствует. Судом признается смягчающим наказание обстоятельством явка с повинной Плотниковой О.В., в связи с чем ей должно быть назначено наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. При этом совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание для Плотниковой О.В., судом не установлено.

Суд также учитывает и то, что преступление, совершенное Плотниковой О.В., отнесено законом к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления суд не находит.

Суд, выслушав мнение защитника адвоката Акаловича Н.П., государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, отрицательную характеристику Плотниковой О.В. по месту жительства, то, что Плотникова О.В. совершила преступление против собственности, имея непогашенные судимости, что суд расценивает, как нежелание встать на путь исправления, в настоящее время отбывает наказание по приговору Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что наказание за данное преступление ей следует назначить в виде лишения свободы, и Плотникова О.В. должна отбывать это наказание реально в местах лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Поскольку преступление совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Плотникова О.В. должна отбывать наказание в колонии общего режима. Дополнительное наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы назначению не подлежит, в связи с нецелесообразностью.

Заявленный потерпевшим ППП гражданский иск на сумму 3200 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он обоснован и подтвержден материалами уголовного дела, а также признан подсудимой в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плотникову О. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 28.05.2013 г. назначить Плотниковой О.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения Плотниковой О.В. до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО №1 г. Новосибирска.

Срок наказания Плотниковой О.В. исчислять с 18.06.2013 года.

Зачесть Плотниковой О.В. в срок отбытия наказания время содержания её под стражей с 15.10.2012 года по 12.12.2012 года и с 20.05.2013 года по 17.06.2013 года.

Взыскать с Плотниковой О. В. в пользу ППП в счет возмещения ущерба 3200 (три тысячи двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий судья                                                                     А.Л.Гяммер