Приговор по делу № 1-664/2014 от 03.12.2014

Дело № 1-664/2014

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 22 декабря 2014 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Фаттаховой-Якуповой М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Альмухаметова И.И.,

подсудимого Христофорова А.Ю.,

защитника в лице адвоката Даяновой Л.Э., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Христофорова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работавшего грузчиком в ТСК «<данные изъяты>», ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 159 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 9 месяцев 26 дней; 2) ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом внесенных в приговор изменений, по ст.ст. 161 ч. 1, 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3 – 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Христофоров А.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 30 минут до 10 часов 50 минут Христофоров А.Ю., находясь в квартире знакомого ФИО5, по адресу: <адрес>, обнаружил на полке в ванной комнате пару золотых серег, принадлежащих ФИО6, в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, Христофоров А.Ю., воспользовавшись тем, что находится в ванной один и никто не видит его преступных действий, тайно похитил с полки в ванной комнате указанную пару золотых серег стоимостью 2906 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Христофоров А.Ю. по существу предъявленного обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки с ФИО5 в квартире последнего. Находясь в квартире, ФИО5 разрешил ему помыться, и он прошел в ванную комнату. Там увидел серьги и решил их похитить, убрав к себе. Серьги взял без разрешения ФИО5. Через какое-то время дочь ФИО5 выгнала его из дома. С похищенными серьгами он ушел к знакомой ФИО8, у которой заложил их за 100 рублей. В последующем был задержан сотрудниками полиции, которым указал место нахождения сережек.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Христофорова А.Ю. нашла свое подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись в своей квартире, увидела незнакомого молодого человека. Данный человек распивал с отцом спиртные напитки. Она выгнал его из дома, а затем обнаружила пропажу золотых сережек, которые находились на полке ванной комнате. Поскольку молодой человек заходил в ванную комнату, она сразу же заподозрила его в краже. В последующем Христофоров сознался в краже, золотые серьги были возвращены ей сотрудником полиции. Золотые серьги были получены ей в подарок от бабушки, она их оценивала в 5000 рублей. По результатам экспертизы серьги оценены в сумме 2906 рублей. Данная сумма является для нее не значительной, так как она работает, в среднем получает заработную плату 12000 рублей, находится на содержании молодого человека.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле ТСК «<данные изъяты>» встретил малознакомого Христофорова А.Ю., который предложил ему употребить спиртное, на что он ответил согласием. Они приобрели спиртное, и пришли в квартиру. В квартире на кухне стали употреблять спиртное. Его дочь в это время спала в комнате. В какой-то момент Христофоров с его согласия находился в ванной комнате. Через какое-то время проснулась дочь и выгнала Христофорова из квартиры, а затем обнаружила пропажу золотых серег из ванной комнаты (л.д. 18-20).

Из показаний оперуполномоченного ОУР ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе - свидетеля ФИО17, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в полицию обратилась ФИО6 по факту хищения золотых серег. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан Христофоров А.Ю., который в беседе сознался, что похищенные серьги продал своей знакомой ФИО8 (л.д. 21-22).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней приходил Христофоров А.Ю. и предложил купить золотые серьги, сказав, что принадлежат его бабушке. Она решила взять их на хранение и отдала Христофорову А.Ю. деньги в сумме 100 рублей. В тот же день к ней пришел сотрудник полиции с Христофоровым А.Ю. и изъял серьги (л.д. 31-32).

Виновность подсудимого Христофорова А.Ю. подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Письменным заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 50 мин. из квартиры по адресу: <адрес>, тайно похитило золотые серьги стоимостью 5000 рублей, причинив значительный ущерб (л.д. 5).

Сведениями, содержащимися в акте добровольной выдачи ФИО8 серег из желтого металла в количестве 2 штук, переданных ей Христофоровым А. (л.д. 12).

Данными протокола осмотра серег, на замках которых имеется проба «585», указанные серьги полукруглой формы, имеют рифленую поверхность (л.д. 25-26).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания, ФИО6 по внешним признакам, а именно: по полукруглой форме, по рельефной поверхности и креплению опознала похищенные золотые серьги (л.д. 27-30).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость золотых серег (пары серег) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2906 рублей (л.д. 48-59).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Христофорова А.Ю. в совершении преступления.

По смыслу закона квалифицирующий признак кражи по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен ущерб, который для него является значительным.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 показала, что причиненный ей преступлением ущерб в размере 2906 рублей, исходя из получаемого дохода, а также иных обстоятельств, для нее является незначительным.

В связи с этим суд полагает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия подсудимого Христофорова А.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Христофорову А.Ю. суд исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Христофоров А.Ю. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 128), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 127).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Христофорову А.Ю., суд учитывает признание вины в совершения преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях Христофорова А.Ю. по указанию места нахождения похищенных сережек, которые были изъяты и возвращены потерпевшей; раскаяние в содеянном; принесение извинений перед потерпевшей.

Также суд принимает во внимание мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Наличие у Христофорова А.Ю. малолетнего ребенка никакими сведениями и документами не подтверждается.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

При наличии данного отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому Христофорову А.Ю. положений ст. 15 ч. 6 и ст. 62 УК РФ.

Исходя из принципа справедливости, установленного ст. 6 УК РФ, положений ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, наличия рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания возможны только в условиях изоляции его от общества, а потому назначает Христофорову А.Ю. наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

Христофорова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Христофорову А.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Христофорову А.Ю. исчислять с 22 декабря 2014 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Христофорова А.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Вещественные доказательства – пара золотых серег возвращены потерпевшей ФИО6 до постановления приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.