Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29103/2016 от 05.10.2016

Судья – Трахов Р.А. Дело № 33-29103/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Перовой М.В.,

судей Суслова К.К., Сидорова В.В.,

по докладу Суслова К.К.,

при секретаре Рысинове А.Ю.

слушала в открытом судебном заседании материал по частной жалобе < Ф.И.О. >4 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 01.09.2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец < Ф.И.О. >4 обратился в районный суд с исковым заявлением о возмещении убытков, причиненных действиями (бездействиями) государственного органа судебным приставом-исполнителем отдела судебным приставов по Западному округу г. Краснодара. Просил взыскать с Российской Федерации в лице отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара в пользу < Ф.И.О. >4 423600 рублей в возмещение вреда, причиненного судебным приставом- исполнителем.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 01.09.2016 года исковое заявление < Ф.И.О. >4 к ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению казначейства по Краснодарскому краю, возвращено заявителю с приложенными материалами, так как оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Не согласившись с определением суда, < Ф.И.О. >4 подал частную жалобу, в которой просит отменить определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 01.09.2016 года, так как считает, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что его заявление подлежит рассмотрению в порядке искового судопроизводства и правовых оснований для его возвращения у суда не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 01.09.2016 года является законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст. 1 КАС РФ, кодекс административного судопроизводства регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно п.2 ч.2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

Как следует из искового заявления < Ф.И.О. >4, истец обжалует бездействие судебного пристава-исполнителя, по установлению имущества, подлежащего взысканию в рамках исполнительного производства от 03.09.2012 года № 5034/13/39/23, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС 004267921 от 24.08.2012 года, выданного Октябрьским районным судом г. Краснодара по делу № 2-2054/12 о взыскании с < Ф.И.О. >5 в пользу < Ф.И.О. >4 задолженность в размере 129358 рублей.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, а исковое заявление < Ф.И.О. >4 - рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328331 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 01.09.2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: