Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4263/2012 ~ М-3799/2012 от 05.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-4263/12 по иску ОАО <...> в лице филиала – Раменского отделения <номер> к Кулевой Н.В., Тагинцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,-

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<...>» в лице филиала Раменского отделения <номер> ( далее истец) первоначально обратился в суд с иском к Кулевой Н.В., Тагинцевой Н.В.( далее ответчики) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указывает на то, что между сторонами был заключен кредитный договор <номер> от <дата> и выдан кредит в сумме <...> на срок по <дата>, под процентную ставку в размере 19 % годовых «Потребительский кредит» (согласно 1701-р). Сумма ответчику перечислена на карточку лицевого счёта в соответствии с условиями кредитного договора. В настоящее время ответчик своевременную оплату по погашению кредита и долга не производит в связи с чем, образовалась кредитная задолженность в сумме <...>. Истец просит расторгнуть условия договора между сторонами в связи с грубым неисполнением условий договора ответчиком Кулевой Н.В.

В последующем истец уточнил свои требования и просил уменьшить сумму взыскиваемой задолженности по кредитному договору в связи с частичным погашением долга ответчиком Кулевой Н.В. и просил взыскать сумму оставшейся задолженности по состоянию на <дата> в размере <...>, в том числе: просроченный основной долг – <...>; неустойка за просроченные проценты – <...>; неустойка за просроченный основной долг – <...>, а также государственную пошлину в размере <...>

В судебном заседании представитель истец ОАО «<...>» Шабанова И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание явилась поддержала исковые требования, уточнив при этом, что ответчик внес сумму задолженности и оплатил часть задолженности по кредитному договору, а потому просит уменьшить сумму долга на оставшуюся сумму кредитной задолженности в соответствии с представленным уточнением иска.

Ответчик – Кулева Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования истца признала в полном объеме, согласна погасить имеющийся денежный долг, образовавшийся в результате несвоевременной оплаты в указанной сумме истцом – <...>, которая вызвана затруднениями материально-финансовым положением семьи, длительной болезнью и потерей близкого человека - <...>.

Ответчик – Тагинцева Н.В. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения иска, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд не находит оснований не принять признание иска ответчиками Кулевой Н.В. и Тагинцевой Н.В. При этом полагает возможным слушание дела окончить без рассмотрения дела по существу заявленных требований иска, оценки представленных доказательств по делу и исследования материалов дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца ОАО «<...>» подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками Кулевой Н.В. и Тагинцевой Н.В. иск признан добровольно, о чем ответчики собственноручно расписались в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска и требования ст.ст. 39, 173 ГПК РФ им судом разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 193 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО <...> в лице филиала – Раменского отделения <номер> к Кулевой Н.В., Таганцевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «<...>» и Кулевой Н.В..

Взыскать с Кулевой Н.В., Тагинцевой Н.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>, в том числе: просроченный основной долг – <...>; неустойка за просроченные проценты – <...>; неустойка за просроченный основной долг – <...>.

Взыскать с Кулевой Н.В., Тагинцевой Н.В. в пользу ОАО «<...>» расходы понесенные по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с подачей апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.А.Фёдоров