Решение от 11.04.2019 по делу № 33-36615/2019 от 16.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года                                                                                          г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при секретаре Шахяне А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1100/2019 по иску Семенова Ю. А. к Арзангуляну Э. Б. о взыскании долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «Экогаз»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенов Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику Арзангуляну Э.Б. о взыскании долга по договорам займа, заключенным между Григоряном Р.Ц. и Арзангуляном Э.Б., а именно: по договору займа от ….. года в размере суммы основного долга …. руб., процентов на сумму займа в размере ….. руб., процентов за невозврат в срок суммы займа в размере …. руб., процентов за невозврат в срок процентов за пользование суммой займа в размере …. руб.; по договору займа от …. года – в размере суммы основного долга в размере ….. руб., процентов на сумму займа в размере ….. руб., процентов за невозврат в срок суммы займа в размере ….. руб., процентов за невозврат в срок процентов за пользование суммой займа в размере ….. руб.; обращении взыскания на предмет залога по договору залога от ….года и соглашению об уступке требования по договору залога от ….. года в виде части доли в уставном капитале ООО «Экогаз» в размере …. %; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере …..руб.

Свои исковые требования истец Семенов Ю.А. обосновывает тем, что ….. года между Григоряном Р.Ц. и Арзангуляном Э.Б. был заключен договор займа, по которому Григорян Р.Ц. передал Арзангуляну Э.Б. сумму займа в размере ….. руб. на срок до ….. года, а Арзангулян Э.Б. обязался возвратить данную сумму до указанного срока и выплатить проценты на сумму займа в размере ….. % ежемесячно. …. года между Григоряном Р.Ц. и Арзангуляном Э.Б. заключен договор займа, по которому Арзангуляну Э.Б. предоставлен займ в размере ….., который заемщик обязался возвратить до …. года по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа, а также выплатить проценты на сумму займа, исходя из ставки …. % годовых. … года Григорян Р.Ц. и Арзангулян Э.Б. заключили договор залога части доли в уставном капитале ООО «Экогаз» в размере …. % номинальной стоимостью ….руб., в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от …. года. ….. года между Семеновым Ю.А. и Григоряном Р.Ц. заключен договор уступки прав (цессии), по которому Григорян Р.Ц. уступил Семенову Ю.А. право требования уплаты денежных средств по договорам займа от …. года и …. года, заключенным Григоряном Р.Ц. с Арзангуляном Э.Б. Кроме того, ….. года Григорян Р.Ц. и Семенов Ю.А. заключили нотариальное соглашение об уступке Семенову Ю.А. прав и обязанностей по договору залога части доли в уставном капитале ООО «Экогаз». Уведомление об уступке прав требования было направлено ответчику ….. года. Поскольку ответчик свои обязательства по договорам займа надлежащим образом не исполнил, денежные средства не возвратил, проценты не выплатил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Семенов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности Горсковой Е.К., которая исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчик Арзангулян Э.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств и возражений на исковое заявление не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Григорян Р.Ц. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя по доверенности Вяткина Д.А., который по существу иска пояснил, что не имеет возражений против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

По смыслу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Григоряном Р.Ц. и Арзангуляном Э.Б. ….. года заключен договор займа (далее – Договор займа № 1), в соответствии с которым Григорян Р.Ц. (далее – Займодавец) передает Арзангуляну Э.Б. (далее – Заемщик) в собственность денежные средства в сумме …… руб., а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до ….. года, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора займа № 1 Заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа в размере… % в месяц.

В силу п. 3.2 Договора займа № 1 проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с её (или ей части) возвратом.

Пунктом 4.1 Договора займа № 1 предусмотрена ответственность Заемщика в случае нарушения срока возврата суммы займа или её части в виде уплаты Заемщиком Займодавцу пени в размере …. % от не возвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2 Договора займа № 1 в случае нарушения Заемщиком срока уплаты процентов за пользование суммой займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере … % от не уплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки.

В п. 1.4 Договора займа № 1 указано, что стороны подтверждают, что в момент подписания Договора Займодавец передал, а Заемщик принял сумму займа.

Также между Григоряном Р.Ц. и Арзангуляном Э.Б. ….. года заключен договор займа (далее – Договор займа № 2), в соответствии с которым Григорян Р.Ц. (далее – Займодавец) передает Арзангуляну Э.Б. (далее – Заемщик) в собственность денежные средства в рублях в размере …. руб., что эквивалентно сумме ….. условных единиц, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа по курсу, определяемому в соответствии с настоящим договором, а также уплатить проценты на неё в порядке и сроки, установленные договором. Одна условная единица приравнивается к одному доллару США.

В соответствии с п. 1.4 Договора займа № 2 предоставление суммы займа, её возврат и уплата процентов осуществляется в рублях, по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа, при этом 1 условная единица приравнивается к …..

Пунктом 2.1 Договора займа № 2 предусмотрено, что сумма займа должна быть полностью возвращена Займодавцу не позднее …. года.

В соответствии с п. 3.1 Договора займа № 2 Заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа в размере … % годовых.

В силу п. 3.3 Договора займа № …. проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с её (или её части) возвратом.

Пунктом 4.1 Договора займа № 2 предусмотрена ответственность Заемщика в случае нарушения срока возврата суммы займа или её части в виде уплаты Заемщиком Займодавцу пени в размере …. % от не возвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2 Договора займа № 2 в случае нарушения Заемщиком срока уплаты процентов за пользование суммой займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере ….. % от не уплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.5 Договора займа № 2 стороны подтверждают, что в момент подписания договора Займодавец передал, а Заемщик принял сумму займа.

В материалах дела имеется расписка Арзангуляна Э.Б.  от …. года о получении денежных средств по договору займа от …. года в размере …….

Пунктом 1.6 Договора займа № 2 предусмотрено, что Заемщик обязуется в течение …. календарных дней с момента подписания Договора предоставить в залог Займодавцу  … % доли в уставном капитале принадлежащего ему юридического лица или недвижимое имущество. Расходы по оформлению (нотариальному удостоверению) при оформлении залога несет Заемщик.

Пунктом 3.2 Договора займа № 2 предусмотрено, что в случае если стороны не оформят залог в соответствии с пунктом 1.6 Договора, Заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа в размере … % годовых, начиная с момента получения суммы займа Заемщиком.

….. года Арзангулян Э.Б. и Григорян Р.Ц. заключили договор залога части доли в уставном капитале ООО «Экогаз» (далее – Договор залога).

В соответствии с п. 1 Договора залога Арзангулян Э.Б. (далее – Залогодатель) предоставляет Григоряну Р.Ц. (далее – Залогодержатель) в залог часть доли в уставном капитале ООО «Экогаз» с целью обеспечения исполнения обязательств Залогодателя перед Залогодержателем по заключенному между ними договора займа от ……. года.

В силу п. 1.4 Договора залога Залогодатель отвечает перед Залогодержателем закладываемой частью доли в полном объёме своих обязательств по основному долгу, включая, но, не ограничиваясь обязательствами по возврату суммы займа, уплате процентов, неустойки, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения, неисполнением/ненадлежащим исполнением договора, а также по возмещению необходимых расходов по взысканию и иных убытков, которые могут быть причинены Залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением Залогодателем своих обязательств по основному договору.

В соответствии с п. 5.1 Договора займа № 1 Займодавец вправе по своему усмотрению осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору третьим лицам.

Пунктом 5.1 Договора займа № 2 стороны предусмотрено, что Займодавец вправе по своему усмотрению осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору третьим лицам.

…. года Григорян Р.Ц. и Семенов Ю.А. заключили договор уступки прав (цессии) (далее – Договор цессии), в соответствии с которым Григорян Р.Ц. (далее – Цедент) уступает, а Семенов Ю.А. (далее – Цессионарий) принимает право требования уплаты денежных средств по следующим Договорам (далее – Договоры займа): договору займа от …..года, заключенному между Цедентом и Арзангуляном Э.Б., - суммы займа в размере ….., подлежащую возврату в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа, но не менее …. руб., выданную на срок по …… года, а также процентов за пользование суммой займа в размере …. % годовых; договору займа от ….. года, заключенному между Цедентом и Должником – суммы займа в размере …. руб., выданную на срок по …. года, а также процентов за пользование суммой займа в размере …. % в месяц.

В соответствии с п. 1.2 Договора цессии по настоящему Договору предметом уступки является право требования уплаты всех полагающихся ко взысканию в соответствии с положениями действующего законодательства РФ сумм по договорам займа, включая суммы основного долга, проценты за пользование заемными денежными средствами, а также суммы санкций, связанных с неисполнением Должником обязательств по Договорам займа. На момент подписания настоящего Договора Должник не приступал к исполнению обязательства по Договорам займа.

….. года Григорян Р.Ц. и Семенов Ю.А. подписали Акт приема-передачи документов по договору уступки прав (цессии), согласно которому во исполнение п. 2.1 Договора цессии от …. года Цедент передал, а Цессионарий принял оригиналы нижеследующих документов, удостоверяющих права требования: Договоры займа от ….. года и …. года; нотариально заверенное согласие супруги Должника от ….. года; расписка Должника от …. года.

…. года Григорян Р.Ц. и Семенов Ю.А. заключили нотариально заверенное соглашение об уступке требования, согласно которому Цедент Григорян Р.Ц. передал, Цессионарию Семенову Ю.А. права и обязанности по договору залога части доли в уставном капитале ООО «Экогаз», удостоверенному Ждановым А.С., временно исполняющим обязанности нотариуса горда Москвы Кузнецова В.Н., ….. года по реестру за № 5-2044.

Согласно п. 2 указанного Соглашения в соответствии с указанным договором залога Залогодатель Арзангулян Э.Б. передал в залог Залогодержателю Григоряну Р.Ц., являющемуся Цедентом по настоящему соглашению, часть доли в размере … % в уставном капитале ООО «Экогаз».

….. года Семенов Ю.А. направил Арзангуляну Э.Б. уведомление о состоявшейся уступке прав (цессии), что подтверждается копией почтовой описи и почтовой квитанции от ….. года.

Однако денежные суммы по Договорам займа выплачены Должником не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что к нему в порядке сингулярного правопреемства перешли права и обязанности Займодавца по Договорам займа, а также по Договору залога от Григоряна Р.Ц. на основании Договора цессии и нотариально заверенного Соглашения об уступке требования.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 3 ст. 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ.

В разделе 3 Договора цессии от ……. года установлена Стоимость уступаемых прав требования.

Так, в соответствии с п. 3.1 Договора цессии за уступаемое право требования Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в сумме, включающей сумму займа по Договору займа № 2, а также проценты за пользование суммой займа, суммы неустоек, пеней, штрафов и прочие денежные средства, которые Цессионарий получит от Должника в связи с реализацией приобретенного права требования, указанного в настоящем п. 1.1.1 Договора цессии. Цессионарий уплачивает Цеденту суммы, указанные в настоящем пункте не позднее …. рабочих дней со дня получения их от Должника. В случае, если суммы поступают от Должника частично, то Цессионарий перечисляет соответствующую поступившую часть суммы долга в течение …. рабочих дней с момента поступления соответствующей суммы.

В соответствии с п. 3.2 Договора цессии за уступаемое право требования, указанное в п. 1.1.2 Договора цессии (по Договору зама № 1), Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в сумме, включающей сумму займа, а также проценты за пользование суммой займа, суммы неустоек, пеней, штрафов и прочие денежные средства, которые Цессионарий получит от Должника в связи с реализацией приобретенного права требования, указанного в настоящем пункте. Цессионарий уплачивает Цеденту суммы, указанные в настоящем пункте не позднее 10 рабочих дней со дня получения их от Должника. В случае, если суммы поступают от Должника частично, то Цессионарий перечисляет соответствующую поступившую часть суммы долга в течение …. рабочих дней с момента поступления соответствующей суммы.

В судебном заседании представитель истца не смогла пояснить, производилась ли оплата по Договору цессии за уступаемые права, какого-либо подтверждения передачи денежных средств по Договору цессии суду не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Григоряна Р.Ц. по доверенности Вяткин Д.А. в судебном заседании пояснил, что какие-либо денежные средства по Договору цессии не передавались, поскольку в п. 3.2 данного договора установлена оплата за передачу прав после получения денежных сумм от Должника.

Таким образом, из материалов дела и пояснений участников процесса следует, что Договор цессии является безвозмездной сделкой, что противоречит требованиям приведенных выше норм закона и правовой природе такого договора.

Согласно условиям Договора цессии, оплата уступки права Цессионарием предусмотрена на будущее и поставлена в зависимость от исполнения Должником своих обязательств по Договорам займа, между тем, безусловное исполнение Должником этих обязательств сторонами не подразумевается и ничем не подтверждено.

Кроме того, толкуя условия Договора цессии по правилам ст. 431 ГК РФ, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, суд приходит к выводу, что оплата передаваемых прав в соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 Договора цессии представляет собой все полученные в будущем по Договорам займа денежные средства, следовательно, у Цедента не имеется никакой финансовой заинтересованности в совершаемой уступке прав, поскольку в соответствии с условиями Договора цессии все денежные средства, полученные им от Должника в будущем, Цессионарий должен будет передать Цеденту.

Фактически, согласно условиям Договора цессии, Цессионарий вовсе не платит за уступаемое право, но обязуется предпринять усилия к взысканию долга с Должника и перечислить Цеденту полученные средства, при этом сведения о каком-либо вознаграждении Договор цессии не содержит.

Из материалов дела следует, что Цессионарий не оплачивал никаких денежных средств за полученное право требования уплаты денежных средств и не получит какой-либо финансовой выгоды в результате исполнения Должником своих обязательств по Договорам займа. Данный договор может быть классифицирован как договор безвозмездного оказания услуг по взысканию долга, но не как договор цессии, поскольку данный договор направлен на юридические последствия, заключающиеся в получении задолженности и передаче её Цеденту, хотя для обеспечения возможности оказания такой услуги цедент и передает цессионарию полноценное право.

Таким образом, по Договору цессии Цессионарий безвозмездно получил право требования уплаты денежных средств, которые полностью должен будет передать Цессионарию. Указанное свидетельствует о полной безвозмездности совершенной сделки и отсутствии финансового интереса на стороне Цессионария по её совершению, что противоречит правовой природе и признакам договора цессии. В этой связи суд приходит к выводу о том, что по смыслу закона переход права требования по Договорам займа к истцу от Григоряна Р.Ц. не состоялся, а потому истец не вправе требовать с ответчика исполнения данных обязательств.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Мещанского районного суда города Москвы от 24 октября 2018 года, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ……. ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░. ░. ░░░░░░░░░░░