Решение по делу № 2-25/2016 (2-490/2015;) ~ М-530/2015 от 18.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Эртиль                                                                                                         25 января 2016 года

        Судья Эртильского районного суда Воронежской области Чигрин В.И.,

при секретаре Семеновой Е.И.,

с участием представителя заявителя - пом.прокурора Тулинова В.Н.,

представителя ответчика - Новикова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора Эртильского района Воронежской области к Администрации Александровского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области о ликвидации несанкционированной свалки,      

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор района обратился в суд с названным иском в защиту интересов неопределенного куга лиц, ссылаясь на нарушение Администрацией Александровского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду (ст. 42 Конституции РФ). В обоснование иска указывает, что в нарушении ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»; ст. 13 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»; ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправлении»; ст. 2 Закона Воронежской области от 10.11.2014 года № 148-ОЗ «О закреплении отдельных вопросов местного значения за сельскими поселениями Воронежской области»; СанПиН 42-128-4690-88; ст. ст. 9, 37 Устава Александровского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области, ответчик не производит надлежащим образом сбор, удаление и утилизацию бытовых отходов. Просил обязать Администрацию Александровского сельского поселения ликвидировать несанкционированную свалку бытовых отходов, образовавшуюся на территории указанного сельского поселения в 15-ти метрах восточнее ....

        В ходе производства по делу от прокурора поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об отказе от иска. Отказ от иска последовал в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

        Учитывая, что отказ от иска заявлен прокурором по исполненным требованиям, на день рассмотрения дела предмета спора не имеется, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, прокурору известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, поэтому суд находит возможным, принять отказ от иска и дело производством прекратить.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░