Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2018 от 01.08.2018

Дело 1-75/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                                 13 августа 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области под председательством судьи Коровиной Г.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Новосельцевой М.А.,

потерпевшего Суслова Вячеслава Павловича,

подсудимого Павленко Адама Павловича,

защитника Головковой О.С., представившей удостоверение №2538 и ордер № от 13.08.2018г.,

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: г. Бутурлиновка, ул. 9 Января, д.2 в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

          Павленко Адама Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, со слов работающего по найму, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 11 мая 2018 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ч.3 ст. 30, п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

         Подсудимый Павленко А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

        01.03.2018г. около 15 часов, Павленко А.П., имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде материального ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием хозяев домовладения и каких-либо лиц, путем выставления стекла оконной рамы незаконно проник в жилой <адрес>, где обнаружив и поместив в принесенный с собой полимерный мешок, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 водяной насос «Сверчок» б/у стоимостью 1000 рублей, электро-удлинитель б/у стоимостью 300 рублей, УШМ марки «Б\УТ \У8-180Т» б/у стоимостью 1300 рублей, на которой был установлен не представляющий для потерпевшего материальной ценности отрезной диск, алюминиевую канистру объемом 20 литров б/у стоимостью 250 рублей, 1 литр масла для бензокосы (тример) стоимостью 270 рублей и две разборные теплицы б/у общей стоимостью 800 рублей из расчета стоимости одной теплицы 400 рублей. Тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 имущество, Павленко А.П. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

          Своими преступными действиями Павленко А.П. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 920 рублей.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Павленко А.П. заявил ходатайство в порядке ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

         В судебном заседании Павленко А.П. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

         Подсудимому Павленко А.П. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

          Защитник Головкова О.С. ходатайство подсудимого Павленко А.П. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала и просила его удовлетворить.

         Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Павленко А.П. в особом порядке, материальный ущерб погашен полностью претензий к подсудимому не имеет.

           Государственный обвинитель Новосельцева М.А. полагает обвинение Павленко А.П. обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.

         Выслушав подсудимого Павленко А.П., защитника Головкову О.С., мнение потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя Новосельцеву М.А., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

         Суд находит вину подсудимого Павленко А.П. доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

- по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

         С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Павленко А.П. на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

        Принимая во внимание:

- характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Павленко А.П.: совершение им одного умышленного тяжкого преступления до вынесения первого приговора;

        данные о личности подсудимого Павленко А.П.: на момент совершения настоящего преступления считается не судимым, холост, семьи не имеет, официально не работает, со слов работает по найму, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, не состоит, однако с 2001 года состоит на учете у врача психиатра Воробьевской участковой больницы Воробьевского района Воронежской области с диагнозом: «Умственная отсталость». Кроме того, согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов №1709 от 06 июля 2018года у Павленко А.П. обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости, которая не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, однако не лишает его возможности участвовать в следственных действиях, по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера     Павленко А.П. не нуждается (л.д.123-125);

- смягчающие его наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, добровольное возмещение материального ущерба; на момент совершения настоящего преступления судимости не имеющего, признание вины и раскаяние в содеянном, характеризуется удовлетворительно;

- отягчающие его наказание обстоятельства: не установлены,

           суд считает необходимым назначить Павленко А.П. наказание за совершенное преступление в виде: лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

          Исходя из личности подсудимого, назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, судом не рассматривается.

        С учетом смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Павленко А.П., суд назначает ему наказание без штрафа и ограничения свободы.

           Приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 11 мая 2018года Павленко А.П. осужден по ч.3 ст. 30, п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года. В связи с тем, что данное преступление Павленко А.П. совершил до вынесения приговора по предыдущему делу, приговор Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 11 мая 2018года, исполнять самостоятельно.

          Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Павленко А.П.    не подлежат.

           Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

          Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

          Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать Павленко Адама Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

         На основании ст. 73 УК РФ назначенное Павленко Адаму Павловичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) 3 (три) месяца.

         В период испытательного срока возложить на Павленко Адама Павловича обязанности:

- являться 1 раз в месяц, в установленную дату, для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять места жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

           Приговор Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 11 мая 2018года в отношении Павленко Адама Павловича по ч.3 ст. 30, п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

          Зачесть Павленко Адаму Павловичу в срок отбытия назначенного наказания время его задержания в период со 02 июля 2018 года по 04 июля 2018 года включительно.

        Меру пресечения Павленко Адаму Павловичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Павленко А.П. не подлежат.

         Вещественные доказательства: болгарка марки DTV WS-180T в полимерном корпусе зеленого цвета и провод электропитания в полимерной бухте, – оставить в пользовании потерпевшего Потерпевший №1

         Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                 Г.П. Коровина